Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3290/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-3290/2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи             Надбитовой Г.П.,

при секретаре             Сюгирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Корниенко Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карте,

                 У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22 ноября 2019г. заключило с Корниенко договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка (эмиссионный контракт № 0528-Р-14802928750), с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте; договор заключен путем оформления Корниенко заявления на получение кредитной карты и её ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя карт. В нарушение принятых обязательств Корниенко допускала просрочку платежей, задолженность за период с 04 августа 2022г. по 18 июля 2023г. составляет 172 208 руб. 30 коп., из них: просроченный основной долг – 149 863 руб., просроченные проценты – 22 345 руб. 30 коп. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но задолженность не погашена. Просит суд взыскать с Корниенко задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-1480292 8750) за период с 04 августа 2022г. по 18 июля 2023г. в размере 172 208 руб. 30 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 644 руб. 17 коп.

Заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 сентября 2023г. исковые требования Банка удовлетворены: с Корниенко Елены Валерьевны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-148029 28750 от 22 ноября 2019г.) за период с 04 августа 2022г. по 18 июля 2023г. в размере 172 208 руб. 30 коп.; расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 644 руб. 17 коп., всего 176 852 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 47 коп..

Определением суда от 26 октября 2023г. заочное решение Элистинского городского суда РК от 19 сентября 2023г. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Корниенко Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карте отменено и рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца Ерошкова В.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в их отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Корниенко М.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу проживания, указанному ею ПАО Сбербанк при заключении кредитного договора, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из вышеизложенного следует, что Банк вправе заключить договор как в форме подписания одного документа или в форме обмена документами, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента и считается, что письменная форма договора соблюдена.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 22 ноября 2019г. Корниенко обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterGard TП-1Л, при подписании заявления ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка, получила информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями Договора. В этот же день ответчик получила кредитную карту «Gold MasterGard TП-1Л» с лимитом кредита 100 000 руб. под 23,9 % годовых; приняла обязательство ежемесячно до наступления Даты платежа пополнять Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПА Сбербанк). Корниенко ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом договора.

В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты 17 января 2023г. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, предложив в срок до 16 февраля 2023г. добровольно возвратить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района РК от 15 мая 2023г. судебный приказ № 2 – 1209/2023г. от 10 апреля 2023г. по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Корниенко Е.В. задолженности по кредитной карте № № (договор № 0528-Р-14802928750) в размере 172 208 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 322 руб. 08 коп., всего 174 530 руб. 38 коп. - отменен на основании возражений ответчика. Вышеуказанное свидетельствует о том, что ответчик проинформирована о наличии у нее задолженности, поэтому имела возможность урегулировать данную проблему, но задолженность Банку не погасила.

За период с 04 августа 2022г. по 18 июля 2023г. задолженность составляет 172 208 руб. 30 коп., из них: просроченный основной долг – 149 863 руб., просроченные проценты – 22 345 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах, требование Банка подлежит удовлетворению, с Корниенко подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 172 208 руб. 30 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по указанному банку адресу, в суд не явилась; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представила. Поэтому суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск удовлетворен в размере 172 208 руб. 30 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 4 644 руб. 17 коп.

Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежные поручения № 217892 от 17 марта 2023г., № 313338 от 02 августа 2023г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 4 644 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

         Р Е Ш И Л :

    Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Корниенко Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Корниенко Елены Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (<данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-14802928 750 от 22 ноября 2019г.) за период с 04 августа 2022г. по 18 июля 2023г. в размере 172 208 руб. 30 коп., из них: просроченный основной долг – 149 863 руб., просроченные проценты – 22 345 руб. 30 коп.; расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 644 руб. 17 коп., всего 176 852 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                        Надбитова Г.П.

В окончательной форме решение суда изготовлено 01 декабря 2023г.