Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3015/2022 ~ М-2955/2022 от 12.08.2022

дело №2-3015/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-005272-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа "11" октября 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи             Аулова А.А.

    при секретаре         Засеевой О.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шлютер Е. В. к Афанасьевой Н. А. о взыскании суммы основного долга по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шлютер Е.В. обратилась в суд с иском к Афанасьевой Н.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущество.

Как следует из сообщения отдела ЗАГС Гулькевичского района управлении ЗАГС Краснодарского края №25-01-14-1610/2022 от 29 сентября 2022 года в архиве отдела ЗАГС Гулькевичского района управления ЗАГС Краснодарского края имеется запись № от 23 сентября 2020 года о смерти Афанасьевой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца Шлютер Е.В. - Меликов А.А., действующий на основании доверенности 23АВ 2277904 от 12 мая 2022 года в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что в случае прекращения производства по настоящему делу просил произвести возврат уплаченной истцом Шлютер Е.В. при подаче иска государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

    В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2022 года истец Шлютер Е.В. обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику Афанасьевой Н.А.

Как было указано выше ответчик Афанасьева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из сообщения отдела записи актов гражданского состояния Гулькевичского района управлении записи актов гражданского состояния Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ от 29 сентября 2022 года.

Таким образом, поскольку на момент предъявления Шлютер Е.В. исковых требований к Афанасьевой Н.А., последняя не могла быть стороной по делу в связи с её смертью и прекращением в связи с этим её правоспособности, что исключает возможность заявления к ней требований, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в соответствии со абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

    В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

    При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Шлютер Е.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 10 августа 2022 года.

    Согласно статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, суд полагает необходимым на основании статьи 93 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ произвести возврат уплаченной Шлютер Е.В. государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Шлютер Е. В. к Афанасьевой Н. А. о взыскании суммы основного долга по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущество – прекратить.

Возвратить Шлютер Е. В. из федерального бюджета 60 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10 августа 2022 года, при подаче искового заявления Шлютер Е. В. к Афанасьевой Н. А. о взыскании суммы основного долга по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущество.

Разъяснить Шлютер Е. В., что возврат государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

    Судья: