Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2023 ~ М-69/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-72/2023

РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                                                                                                       с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Карасала А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Россельхозбанк» к Тюлюш М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Тюлюш М.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Однако платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом. Согласно прилагаемому расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 37 469,17 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Соглашению, Банк выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать с Тюлюш М.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 37 469 руб. 17 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1324,08 руб.

В судебное заседание представитель истца Танзы-Белек С.И. по доверенности не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Тюлюш М.А. в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по почте России по адресу: <адрес>, возвратилась с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо отправленное получателю Тюлюш М.А., 31.05.2023 года в 12:53 вручено адресату почтальоном.

Вместе с тем, конверт с судебной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Из телефонограммы суда следует, что <данные изъяты> предоставил сведения о том, что ответчик Тюлюш М.А. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ответу начальника МП на территории Овюрского района ОВМ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ, Тюлюш М.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно телефонограмме Тюлюш М.А. извещена о дне и времени рассмотрения дела заблаговременно, но до дня судебного заседания от ней не поступили ходатайства об отложении дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, для извещения которого судом были приняты исчерпывающие меры.

Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ суд не находит, поскольку место жительства и регистрации ответчика известно.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Тюлюш М.А. заключено Соглашение о кредитовании № с суммой кредита 200 000,00 руб.

С правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Тюлюш М.А. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на последней странице Правил.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что на счет Тюлюш М.А. № перечислены денежные средства в сумме 200 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Тюлюш М.А. направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, адресом ответчика указано: <адрес>. Требование направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из строки № Списка № внутренних почтовых отправлений.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 06.04.2023г. сумма основного долга составляет 32 162,65 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 3 380,15 руб., проценты за пользование кредитом 1 764,86 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 161,51 руб., общая сумма задолженности составляет 37 469,17 руб.

Расчет задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный АО «Россельхозбанк», позволяет с достоверностью определить сумму задолженности, поскольку в нем отражены все даты плановых платежей, даты фактических платежей и их суммы, количества дней просрочки, а также суммы задолженности по основному долгу, процентам, неустойке в отдельности.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

Сумма задолженности также подтверждается выписками по счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ, где в самых нижних строках «Исходящий остаток» указываются суммы: задолженности по основному долгу 32 162,65 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом 1 764,86 руб.

Как установлено, ответчик нарушил график выплаты основного долга и процентов, установленный кредитным договором.

Указанная задолженность по настоящее время не погашена.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Также обоснованно требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны и они подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления о взыскании кредитной задолженности оплачена госпошлина в размере 1324, 08 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1324, 08 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                            РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного Общества «Россельхозбанк» к Тюлюш М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Тюлюш М.А. в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в счет кредитной задолженности 37 469 (тридцать семь тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 17 копеек.

Взыскать с Тюлюш М.А. в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» 1324, 08 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании, заключенный между Акционерным Обществом «Россельхозбанк» и Тюлюш М.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                      Ю.З. Банзай