Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4181/2020 ~ М-2010/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-4181/2020                              13 августа 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Корякиной О.А,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурного А. А.ича к Румянцеву А. А.овичу, Манохину (Махонину) М. В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Чепурной А. А.ич обратился в суд с иском к Румянцеву А. А.овичу, Манохину (Махонину) М. В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие,

           Изучив материалы дела, суд полагает производство по делу в части требований к Румянцеву А. А.овичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежащим прекращению по следующим основаниям.

          Из материалов дела следует, что исковое заявление Чепурного А.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, поданное в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти V – AK № от ДД.ММ.ГГГГ Румянцев А. А.ович умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до момента возбуждения настоящего гражданского дела

Таким образом, ответчик в силу положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уже утратил гражданскую и гражданскую процессуальную правоспособности.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Таким образом, производство по делу в части требований Чепурного А. А.ича к Румянцеву А. А.овичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит прекращению.

              В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, закрепленной в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

          Адрес ответчика Манохина (Махонина) М.В. указан: <адрес> – Петербург, <адрес>, который не относится к юрисдикции Смольнинского районного суда <адрес> – Петербурга.

          При таких обстоятельствах, данное дело принято к производству Смольнинского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Калининский районный суд <адрес> – Петербурга (195009, <адрес> – Петербург, <адрес>) по месту жительства ответчика Манохина (Махонина) М.В.

          В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 1 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по делу в части требований Чепурного А. А.ича к Румянцеву А. А.овичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит прекращению, прекратить.

Передать гражданское дело по иску Чепурного А. А.ича к Манохину (Махонину) М. В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов в Калининский районный суд <адрес> – Петербурга (195009, <адрес> – Петербург, <адрес>), для рассмотрения по существу.

        На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                Н.А. Королева