Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-147/2022 от 23.05.2022

№ 4/1-147/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское      22 июня 2022 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Свитенко И.В.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Кашкарова С.М, посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Шлюпко Л.Д., представившей удостоверение №1483 и ордер № от 16.06.2022 года Адвокатской конторы №1 Кочубеевского района,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Дешевых А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Коровина И.В. в интересах осужденного Кашкарова С.М. об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 11 июля 2016 года Кашкаров С.М. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 11.07.2016 г. Конец срока – 14.01.2023.

Адвокат Коровин И.В. в интересах осужденного Кашкарова С.М обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с фактическим отбытием предусмотренного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

Адвокат Коровин И.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с чем оно проведено в его отсутствие.

В судебном заседании осужденный Кашкаров С.М. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Адвокат Шлюпко Л.Д. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного Кашкарова С.М. и просила его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного удовлетворительно, заявил, что осужденный Кашкаров С.М. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании не возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.

Потерпевшая Кириллова В.Е. о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Кашкарова С.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания была извещена по имеющемуся в распоряжении суда адресу, однако в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, своего мнения относительно ходатайства осужденного не выразила.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевшего и его представителя.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, защитника, представителя ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим его условно-досрочное освобождение.

Судом установлено, что осужденный Кашкаров С.М. по состоянию на 22 июня 2022 года отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 6 месяцев 22 дня.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Кашкарова С.М. за период отбывания наказания осужденный Кашкаров С.М. характеризуется удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает не регулярно, при проведении мероприятий воспитательного характера, не проявляет интерес к обсуждаемым вопросам. Согласно ст. 106 УИК Российской Федерации, принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории. Правила пожарной безопасности соблюдает. Проходил обучение в профессиональном училище ФКУ ИК-2, где ему было выдано свидетельство по профессии «сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» третьего разряда. Библиотекой для осужденных в жилой зоне пользуется, самообразованием занимается. Социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание осужденного, стабильны. В общении с представителями администрации ведет себя корректно, грубостей не допускает. На замечания и критику реагирует адекватно, должные выводы для себя делает. Участие в физкультурно-спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает. Мероприятия воспитательно - профилактического характера посещает не регулярно, на них реагирует посредственно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Кашкаров С.М. имеет 3 поощрения, действующих взысканий не имеет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 следует, что по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 11.07.2016 года исковая задолженность отсутствует, исполнительные листы на осужденного в бухгалтерию учреждении не поступали.

Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе, удовлетворительную характеристику на осужденного, отсутствие взысканий, наличие поощрений, величину реально отбытого и не отбытого срока наказания, отсутствие исковой задолженности, другие конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд считает, что поведение осужденного свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает, что ходатайство адвоката Коровина И.В. в интересах осужденного Кашкарова С.М. об условно-досрочном освобождении от наказания, подлежит удовлетворению, а осужденный Кашкаров С.М. освобождению условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Коровина И.В. в интересах осужденного Кашкарова С.М. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить осужденного Кашкарова С.М. по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 11 июля 2016 года от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 22 дня.

Возложить на Кашкарова С.М. дополнительные обязанности: встать на учет, трудоустроиться, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденному разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Судья      Пожидаева Е.А.