Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2022 от 13.01.2022

Уголовное дело № 1-186/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2022 года г. Аксай

Суд в составе председательствующего единолично федерального судьи Аксайского районного суда Ростовской области Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волго-Донского транспортного прокурора Соловьевой Е.Э.,

подсудимого Адамяна Т.В. и его защитника Казариновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Адамяна Т.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адамян Т.В., являясь гражданином Республики ..., 11 июля 2021 года, находясь в здании линейного отдела МВД России в аэропорту Платов, расположенного по адресу: Ростовская область, ст. Грушевская, аэропорт, имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, зная, что он не является гражданином Российской Федерации, паспортом гражданина Российской Федерации не документирован и с заявлением в миграционную службу об утере указанного документа, не обращался, предъявил сотруднику Волго-Донской транспортной прокуратуры, проводящему в отношении него проверку по соблюдению требований миграционного законодательства и законности нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации № 103, выданное 09 июня 2021 УВМ ГУ МВД России по Свердловской области в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга на имя Адамяна Т.В., действительное до 09 июля 2021 года, в качестве подлинного, в целях подтверждения права законного нахождения на территории Российской Федерации.

Согласно информации ОВМ ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу, временное удостоверение личности № 103 от 09 июня 2021 года на имя Адамяна Т.В. не выдавалось. Представленное временное удостоверение личности удостоверено не руководителями отдела по вопросам миграции отдела полиции № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу, в чьи полномочия входит проставление подписи в документах. Имеющийся оттиск круглой печати красного цвета не является подлинным.

Согласно заключению эксперта ЛО МВД России в аэропорту Платов №26 от 08 июля 2021, оттиски круглых печатей в представленном документе «ВРЕМЕННОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ ЛИЧНОСТИ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» № 103 от 09 июня 2021 на имя Адамян Т.В., ... года рождения, имитированы путем нанесения на указанный документ электрофотографическим способом, с применением цветной лазерной печати.

В соответствии с п. 127 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 16 ноября 2020 № 773, временное удостоверение личности гражданина выдается после установления личности заявителя, подтверждения гражданства Российской Федерации, подтверждения факта выдачи утраченного или похищенного паспорта. Временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации выдается заявителю при его личном посещении подразделения по вопросам миграции.

В соответствии с п. 17 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 № 828, об утрате паспорта гражданин должен незамедлительно заявить в территориальный орган МВД России. До оформления нового паспорта гражданину по его просьбе выдается территориальным органом МВД России временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, форма которого устанавливается МВД России.

Адамян Т.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании Адамян Т.В. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения сторон и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Адамяна Т.В. в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился Адамян Т.В., является обоснованным, а совершенное подлежит квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, положительная характеристика по месту трудовой деятельности, осуществление благотворительной помощи, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах и данных о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства, официально не трудоустроенного, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде штрафа. Поскольку в силу положений, установленных законом, если не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, подсудимому следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется

Несмотря на отношение подсудимого к совершенному преступлению и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ или для прекращения уголовного дела.

Мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а Адамяна Т.В. следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Адамяна Т.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Реквизиты по оплате штрафа: ИНН 6167021200; КПП 616701001; Наименование получателя: УФК по РО (УТ МВД России по СКФО); л/с 04581188960; р/сч 40101810303490010007; Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону. БИК 046015001 ОКТМО 60701000 КБК 18811603130010000140; УИН 18856121011290000414.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Адамяна Т.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- временное удостоверение личности гражданина РФ №103 от 09 июня 2021 на имя Адамяна Т.В., хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Мартынов