Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2023 от 12.07.2023

№

                                                Дело № 11-21/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сланцы                                                           30 августа 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

            при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кучеренко на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л :

определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО2, Кучеренко в пользу ГУП «Леноблводоканал» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, пени, в размере 48835,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ Кучеренко обжаловал указанное определение. В частной жалобе указано о том, что оспариваемого судебного приказа он не получал по уважительной причине, т.к. в это время проживал в <адрес>, в подтверждение данного факта Кучеренко приложил копию договора аренды жилого помещения, из которого следует, что он арендовал квартиру в <адрес> для проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что данные обстоятельства необоснованно не были учтены мировым судьей. О судебном приказе узнал из открытых данных, опубликованных на сайте ФССП РФ ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем Кучеренко просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № и судебный приказ - отменить.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании части 2 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Реализовать свое право на представление возражений должник может в порядке, предусмотренном главой 11 ГПК РФ.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный законом срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника (п. 32 вышеуказанного Постановления).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ЛО был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с ФИО2, Кучеренко в в пользу ГУП «Леноблводоканал» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, пени, в размере 48835,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа была направлена по адресу регистрации по месту жительства Кучеренко в <адрес> ЛО, <адрес> (л.д.22); указанный адрес подтвержден сведениями справки формы 9 о месте регистрации лица (л.д.3).

При последующей подаче возражений на судебный приказ указанный адрес не опровергается должником как действующий адрес его регистрации по месту жительства.

В силу абзаца второго статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации является обязанностью граждан Российской Федерации.

Под местом пребывания в соответствии с абзацем седьмым статьи 2 названного Закона понимается - не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Под местом жительства в соответствии с абзацем восьмым указанной статьи понимается - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713.

Как указано в статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзаце 2 пункта 1 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Доводы частной жалобы о том, что адресом проживания Кучеренко в период направления судебного приказа являлся иной адрес, согласно приложенной копии договора аренды (л.д.41-48), не свидетельствуют о нарушении мировым судьей требований процессуального закона, поскольку копия судебного приказа была направлена именно по тому адресу, который был сообщен должником при регистрационном учете по месту жительства в <адрес>

На обстоятельства уведомления кредитора (ГУП «Леноблводоканал») об изменении места проживания Кучеренко - не ссылается.

Однако копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес Кучеренко, не была им получена, и ДД.ММ.ГГГГ судебное отправление возвращено за истечением срока хранения, то есть должник не обеспечил получение юридически значимой корреспонденции (л.д.22).

Таким образом, изученными судом материалами данного дела, подтверждается, что почтовое извещение в адрес в период вынесения судом оспариваемого судебного приказа – должнику было направлено по адресу его регистрации; при этом каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий Кучеренко для получения данной корреспонденции - не представлено, учитывая реальную возможность, при нахождении проживании в ином адресе в <адрес>, осуществлять периодическую проверку поступившей корреспонденции по адресу места регистрации <адрес> также должник при обстоятельствах фактического нахождения в <адрес>, имел возможность, проявив надлежащую степень заботливости и осмотрительности, воспользоваться почтовым сервисом ФГУП «Почта России» - «Перенаправление почтовой корреспонденции».

    Поскольку должником был пропущен срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, а документов, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи возражений - не представлено, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены, предусмотренных ГПК РФ, не имеется. Возражения относительно исполнения судебного приказа подлежат возвращению Кучеренко

При таких обстоятельствах частная жалоба Кучеренко удовлетворению не подлежит, оснований для отмены определения не имеется, поскольку определение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░ 48835,53 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░