Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2263/2022 ~ М-1896/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-2263/2022                                копия

УИД 33RS0003-01-2022-003225-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2022 года                            г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                Маулиной М.В.,

помощника судьи                        Архиповой С.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова А.В. к филиалу «Владимирский» ПАО «Т Плюс» о возмещении ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги,

у с т а н о в и л:

Власов А.В. обратился в суд с иском к филиалу «Владимирский» ПАО «Т Плюс» о возмещении ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги. В обоснование иска указал, что 15.06.2022 в 13 часов 24 минуты на проезжей части в районе дома № ...... истец Власов А.В., управляя автомобилем «Лада-Веста», государственный регистрационный знак ......, попал в дорожно-транспортное происшествие, так как при движении автомобиля произошел провал дорожного полотна. Автомобиль истца стремительно начал уходить в провалы дорожного полотна, из которых начала прибывать горячая вода.

Для извлечения автомобиля истца из провала дорожного полотна был задействован эвакуатор, а также дежурная смена ......

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а именно передний левый бампер, подкрылок передний левый, брызговик передний левый, переднее левое крыло, скрытые повреждения при осмотре не обнаружены, но будут изучены при ремонте автомобиля и дальнейшей эксплуатации. Факт совершения ДТП, а также причинения механических повреждений автомобилю истца подтверждаются определением № №... от 15.06.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно справке ремонт-калькуляция от 21.06.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 30 015 руб.

Со слов эксперта утрата товарной стоимости составляет 8 500 руб.

15.06.2022 при осмотре места ДТП сотрудником ГИБДД ...... в присутствии понятых были составлены: определение № №... от 15.06.2022, приложение к определению, схема места ДТП, фото материалы, из которых следует, что истец правил дорожного движения не нарушал, а также то, что дорожное покрытие по адресу: ...... имеет следующие повреждения: провал асфальтового покрытия под автомобилем истца во время движения транспортного средства, имеется один участник ДТП.

При этом причиной ДТП стали работы, выполняемые Владимирским филиалом ПАО «Т Плюс» на участке дороги, расположенном по .......

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст. 88,98 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в ДТП в размере 38 515 руб., из которых 8 500 руб. – утрата товарной стоимости автомобиля, а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплату эвакуатора в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 500 руб.

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № .......

Истец Волков А.В., представитель ответчика Пантюхова К.Н., против передачи дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка не возражали.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материала дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлено требование имущественного характера на сумму до 50 000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № ......, к подсудности которого отнесен адрес места нахождения ответчика: ......, суд считает возможным передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка №...... гражданское дело по иску Власова А.В. к филиалу «Владимирский» ПАО «Т Плюс» о возмещении ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка №...... гражданское дело по иску Власова А.В. к филиалу «Владимирский» ПАО «Т Плюс» о возмещении ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Мотивированное определение изготовлено 23.12.2022.

Председательствующий судья            подпись        М.В. Маулина

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №2-2263/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи                             С.И.Архипова