Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2024 ~ М-463/2024 от 13.03.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Богдановой Л. Е., Богданова А. Е., Богдановой В. Н. к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности за каждым по ... доли на земельный участок общей площадью ... расположенный по адресу: (адрес), категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства в геоданных, указанных в заключении кадастрового инженера.

Требования мотивированы тем, что ... при жизни принадлежал земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... расположенный по адресу: (адрес), на основании похозяйственой книги.

На данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежавший ..., который она подарила своим детям Богдановой Л. Е., Богданову А. Е., ....

(дата) ... умерла.

... умер (дата) - наследником после смерти является Богданова В. Н.

Наследство фактически истцы приняли, данным участком и домовладением пользуются, земельный участок обрабатывается, на земельном участке посажаны плодово – ягодные деревья и кустарники, участок окашивается и полностью используется, порядок пользования данным земельным участком, сложился. Границами земельного участка, являются границы, закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения в виде забора из сетки-рабицы, закрепленного на металлических столбах. Данный забор стоит на участке более 15 лет. Перемещение забора и споров по границам участка не возникало. Фактически площадь земельного участка составляем ... согласно заключению кадастрового инженера.

Поскольку по независящим от истца причинам они не имеют возможности оформить право собственности на спорное имущество, вынуждены обратиться в суд за зашитой нарушенного права.

Представитель истцов просил дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без его участия, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 ст. 37 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года (действовавшей на момент правоотношений) закреплено, что при переходе права собственности на строение, сооружение гражданам вместе с этим объектом переходит право пользования земельными участками.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Закона РФ от 23.12.1992 года N 4196-1 "О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства" граждане, имеющие на момент вступления в силу этого Закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные нормы.

Указом Президента РФ от 07 марта 1996 года N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" предусматривалось, что земельные участки, полученные гражданами до 01 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. При этом запрещалось обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции, действующей на момент рассмотрения дела, граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ.

Исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане-собственники зданий, строений и сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом и федеральными законами (пункт 1 статьи 36 ЗК РФ).

Согласно пункту 9.1 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно абзацам 3-4 п.9.1 с.3 вышеуказанного закона граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Подпунктом 5 пункта 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

По делу установлено, что решением Рузского районного суда от (дата) удовлетворен иск Богдановой Л. Е. к Богданову А. Е., ... о признании права собственности на жилой дом, встречный иск Богданова А. Е., ... к Богдановой Л. Е. о признании права собственности на дом.

Вышеуказанным решением постановлено: Признать действительным договор дарения жилого дома от (дата) удостоверенный ... с\с, заключенный между Богдановой В.А. и Богдановым А.Е., ... Богдановой Л.Е.. Признать за Богдановой Л. Е., Богдановым А. Е., ... право общей долевой собственности (доля в праве по ... за каждым) на жилой дом общей площадью ... с инвентарным номером №, расположенный по адресу (адрес)

(дата) ... умерла.

... умер (дата) - наследником после смерти является Богданова В. Н. (супруга). Согласно сведений Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ... не открывалось.

Жилой дом расположен на земельном участке площадью ... что подтверждается выпиской из похозяйственной книги Администрации ... за (дата) Вышеуказанный земельный участок на праве пользования принадлежал ...

Границами земельного участка, являются границы, закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения в виде забора из сетки-рабицы, закрепленного на металлических столбах. Данный забор стоит на участке более 15 лет. Перемещение забора и споров по границам участка не возникало. Фактически площадь земельного участка составляем ... согласно заключению кадастрового инженера.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает требования истцов подлежащими удовлетворению, поскольку являясь сособственниками жилого дома, истцы в силу закона (ст.35 ЗК РСФСР, 35 ЗК РФ, ст.271 ГК РФ, ст.1п.5 ЗК РФ) имеют право на земельный участок, расположенный при вышеуказанном доме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Богдановой Л. Е., Богданова А. Е., Богдановой В. Н. - удовлетворить.

Признать за Богдановой Л. Е., Богдановым

А. Е., Богдановой В. Н.

право собственности за каждым по ... доли на земельный участок общей площадью ..., расположенный по адресу: (адрес), категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства в следующих геоданных:

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2024 года.

Судья Ануфриева Н.Ю.