Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2019 ~ М-528/2019 от 01.04.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года                                 <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кротова А.И. к Кротовой Ф.В., Кротовой Т.И., Кротову А1.И., Кротову А2.И, Александровой О.И., Кротовой Н.И., Петровой Л.И., Кротову А3.И., Гавриловой Е.И., Терентьевой В.И. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Кротов А.И. обратился в суд с иском к Кротовой Ф.В., Кротовой Т.И., Кротову А1.И., Кротову А2.И, Александровой О.И., Кротовой Н.И., Петровой Л.И., Кротову Алексею И., Гавриловой Е.И., Терентьевой В.И. (с учетом последующих уточнений, поданных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К., проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на два земельных участка, площадью по <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м с кадастровыми номерами № и № соответственно, расположенные по адресу: <адрес>. При жизни К. было составлено завещание, которым он все свое имущество завещал ему и его сестре Кротовой Т.И. в равных долях. Кроме этого, он является сыном К., то есть наследником первой очереди по закону. Другими наследниками первой очереди по закону являются его мать Кротова Ф.В. и братья и сестры - ответчики Кротова Т.И., Кротов А1.И., Кротов А2.И, Александрова О.И., Кротова Н.И., Петрова Л.И., Кротов А3.И., Гаврилова Е.И., Терентьева В.И. Ответчики, кроме Кротовой Т.И., на наследство К. не претендуют, спор о праве на наследство отсутствует. В установленный законом шестимесячный срок он из-за юридической неграмотности к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обращался. Однако он фактически принял наследство, поскольку после вступил во владение наследственным имуществом, проживал вместе с наследодателем и состоял на регистрационном учете по указанному адресу, принял меры к сохранности имущества, нес бремя расходов по содержанию дома и земельного участка. В настоящее время из-за того, что вместе с наследодателем была зарегистрирована супруга умершего - Кротова Ф.В., оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные три земельных участка в порядке наследования по закону после К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кротов А.И. в суде исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду.

Ответчики Кротова Ф.В. и Кротова Т.И. в судебном заседании исковые требования признали, на оформление 1/2 доли наследства Кротова И.Н. истцом Кротовым А.И. не возражали.

Ответчики Кротов А1.И., Кротов А2.И, Александрова О.И., Кротова Н.И., Петрова Л.И., Кротов А3.И., Гаврилова Е.И., Терентьева В.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Третье лицо - представитель администрации Байгильдинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия (л.д. №).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за К. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № (л.д. №).

В последующем земельный участок разделен на три самостоятельных земельных участка. Постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № определено местоположение земельных участков: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м - по адресу: <адрес>, земельные участки площадью по <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> земельному участку площадью <данные изъяты> кв. м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №, земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м - <адрес>, присвоен кадастровый номер №, земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м - <адрес>, присвоен кадастровый номер №.Право собственности К. на указанные земельные участки не зарегистрировано (л.д. <адрес>).

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, при наличии государственного акта на земельные участки обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

Следовательно, в наследственную массу К. подлежат включению вышеуказанные три земельных участка.

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

На основании ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ К. составлено завещание, которым он все свое имущество завещал в равных долях дочери Кротовой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыну Кротову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики И., зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание завещателем не отменялось и не изменялось, потому оно порождает правовые последствия (л.д. №).

Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении (л.д. №) следует, что истец Кротов А.И. является сыном умершего К. Следовательно, истец Кротов А.И. является как наследником первой очереди по закону, так и наследником по завещанию.

В силу ст.1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

По смыслу закона наследнику, имеющему право наследования по разным основаниям, предоставлено право альтернативного выбора наследования по любому из оснований, по которому лицо призвано к наследованию, то есть наследник может принять причитающееся ему наследство лишь по одному из оснований и не принимать наследство по другим основаниям.

С учетом того, что наследник Кротов А.И. обратился в суд с иском о признании за ним права на 1/2 долю наследственного имущества в порядке наследования по закону, суд рассматривает в качестве основания наследования именно данное основание.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество К. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти К. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как установлено в судебном заседании, К. на день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой Кротовой Ф.В., дочерью Кротовой Т.И. и сыновьями Кротовым А.И. и Кротовым А3.И.. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на сына наследодателя Кротова А.И. и дочь - Кротову Т.И. по 1/2 доле каждому.

При этом никаких доказательств того, что Кротов А.И. отказывался от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести супругу и сына наследодателя Кротову Ф.В. и Кротова А3.И. которые были зарегистрированы совместно с наследодателем, но не осознавали, что их действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имели намерения становиться собственниками жилого дома и трех земельных участков, потому и не подавали нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ рассматривают принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника на принятие наследства. Именно к таким наследникам следует отнести Кротову Ф.В. и Кротова А3.И.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследники первой очереди по закону возражений против иска не заявили, доказательства принятия наследства не представили, суд находит иск Кротова А.И. подлежащим удовлетворению.

С учетом того, что истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, тогда как требовалось уплатить <данные изъяты>, излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кротова А.И. удовлетворить.

Признать за Кротовым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить Кротову А.И. излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                Т.А. Яковлева