Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2024 от 29.05.2024

                                                      УИД 16MS0105-01-2024-001296-51

                                                                                                Дело №12-44/2024

РЕШЕНИЕ

14 июня 2024 года                                         город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Заинскому району Бывалова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 18 мая 2024 года по делу об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан прекращено производство по делу об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ в отношении Захарова И.А., на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, врио оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Заинскому району Бывалов Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое им постановление.

В судебное заседание врио оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Заинскому району Бывалов Н.А. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Захаров И.А. в судебном заседании пояснил, что дома он выпил 1,5 литра пива, затем вышел не улицу, где был задержан сотрудниками полиции. На улице он спиртное не распивал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что на основании протокола об административном правонарушении от 17.05.2024 Захарову И.А. вменяется нахождение 17.05.2024 в 10 часов 20минут в общественном месте- возле <адрес> РТ, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с наличием резкого запаха алкоголя изо рта, шаткой походкой, а также расстегнутой куртки.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Согласно объяснениям Захарова И,А., данных в ходе рассмотрения жалобы, он действительно, 17.05.2024 в 10 час.10 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему проехать на медицинское освидетельствование.

Согласно представленным объяснениям Т.С.М., А.В.Ф., Х.В.А., они подтвердили, что 17.05.2024 в 10 час.10мин. Захаров И.А. находился возле <адрес> РТ, в состоянии алкогольного опьянения.

    Из объяснения С.И.Ф. следует, что 17.05.2024 в 10 час. 35мин. в приемный покой был доставлен Захарова И.А., в отношении которого проведено освидетельствования и установлено алкогольное опьянение. Первое проведенное исследование показало результат 2,26 мг/л., второй выдох Захаров И.А. сделать не смог, ввиду тяжелого алкогольного опьянения. Прибор, которым проводилось исследование, исправен, прошел поверку, но результаты не отображаются на чеке.

Исходя из вышеизложенного, в рассматриваемом случае мировым судьей не были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела, не приняты во внимание и не оценены надлежащим образом все собранные доказательства по делу в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не дана надлежащая и правильная оценка обоснованным доводам представителя административного органа, юридически значимые обстоятельства дела, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены неверно, неправильно применены нормы материального права.

Институт пересмотра не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов (статьи 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) основан на положениях Конституции Российской Федерации, а именно статьи 46, которая во взаимосвязи со статьями 15 (часть 4) и 17 (части 1 и 3) предполагает возможность в случаях допущенных фундаментальных ошибок пересматривать не вступившие в законную силу судебные акты.

В этих целях суд наделен соответствующими полномочиями, в том числе полномочием отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста и возвратить дело на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Несоблюдение мировым судьей требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого судебного постановления.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы не истек предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд на новое рассмотрение, при котором мировому судье необходимо исследовать фактические обстоятельства по делу, оценить представленные доказательства и доводы, участвующих в деле лиц и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В связи с тем что оспариваемое постановление выносилось мировым судьей судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2, то данное дело подлежит направлению для рассмотрения в иному мировому судье, а именно мировому судье судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 18 мая 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова И.А. отменить,

Дело об административном правонарушении в отношении Захарова И.А. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан,.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано и опротестовано в установленном законом порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                              Исаичева В.П.