Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2023 ~ М-328/2023 от 03.05.2023

        Гражданское дело № 2-457/2023

        70RS0010-01-2023-000440-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области                               03 июля 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Бычиной В.Ю.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Гусеву В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк», Банк) обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с иском к Гусеву В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал следующее. 24.02.2021 между АО «Газпромбанк» и Гусевым В.Г. заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. B соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 748 813 рублей 65 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 6,9% годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента. B силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.п. 4 и 6 индивидуальных условий заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и полном досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 560 505 рублей 50 копеек, в том числе основной долг 560 505 рублей 50 копеек. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 505 рублей 50 копеек. Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 805 рублей 06 копеек.

АО «Газпромбанк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца Верба Р.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гусев В.Г. в судебное заседание представил письменное заявление, в котором признал исковые требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска, определенной истцом 560 505 рублей 50 копеек, и требования о расторжении кредитного договора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ истец уплатил государственную пошлину в размере 14 805 рублей 06 копеек (8805,06+6000 рублей) (л.д. 5).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10 363 рубля 54 копейки (14805,06х70%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 441 рубль 52 копейки (14805,06-10363,54) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным обществом «Газпромбанк» и Гусевым В.Г., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Гусева В.Г. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2021 по состоянию на 15.12.2022 в размере 560 505 (пятьсот шестьдесят тысяч пятьсот пять) рублей 50 копеек, в том числе основной долг 560 505 рублей 50 копеек.

Взыскать с Гусева В.Г. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с 16.12.2022 по дату расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гусева В.Г. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 441 (четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 52 копейки.

Возвратить Акционерному обществу «Газпромбанк» государственную пошлину в размере 10 363 (десять тысяч триста шестьдесят три) рубля 54 копейки, уплаченную на основании платёжного поручения № от 02.02.2023.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                          Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 06.07.2023

Подлинник находится в гражданском деле № 2-457/2023 Стрежевского городского суда Томской области.