Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2023 ~ М-204/2023 от 18.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан                                                                                  21 июня 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО7 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 46219,93 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1586,6 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по гражданскому делу привлечены наследники заемщика ФИО1, ФИО2.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании заявления клиента, между ПАО Сбербанк и ФИО9 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, Банком заемщику предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum на условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк. Заемщик ФИО8 была ознакомлена с данными условиями и тарифами, что подтверждается ее подписью в заявлении. Согласно условиям договора процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых, неустойка 36 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по договору производились с нарушениями. Банку стало известно, что ФИО10. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченные проценты- 6478,24 руб., просроченный основной долг- 39741,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения.

Соответчики ФИО1, ФИО3 А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не направляли.

Учитывая, надлежащее извещение сторон и согласие истца на вынесение заочного решения, судом рассмотрено дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалам дела установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ФИО11 был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Согласно индивидуальным условиям банком клиенту предоставлен лимит кредита в размере 15 000 руб., с процентной ставкой 18,9 % годовых, согласно п.6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Согласно п.12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых.

Согласно заявлению ФИО3 А.К. на получение кредитной карты, выпущена карта Visa Credit Momentum, номер счета карты №.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ФИО12 счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора на получение кредитной карты путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту ответчику, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Карта была активирована ФИО3 А.К., по карте были совершены расходные операции, что подтверждается приложением № к расчету задолженности, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности (лицевой счет №) общая задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46219,93 руб., в том числе: основной долг (ссудная задолженность)- 39741,69 руб., задолженность по процентам- 6478,24 руб., неустойка- 27,05 руб.

Согласно расчету задолженности последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, более платежи в погашение кредита не вносились.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 А.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что соответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял в зарегистрированном браке с заемщиком ФИО3 А.К. (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), соответчик ФИО3 А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном заемщика ФИО3 А.К., что подтверждается записями акта о заключении брака и рождении ребенка.

Согласно информации администрации МО «<данные изъяты> на момент смерти и после 6 месяцев после смерти ФИО3 А.К., соответчики проживали по адресу регистрации заемщика: <адрес>.

Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств возможно без личного участия должника, за счет его ФИО3, переходящего по наследству.

После смерти должника прошел 6-ти месячный срок для вступления в наследство.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9).

Согласно п.п.60, 61, 63 этого же Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз.1 п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

По сообщению нотариуса Боханского нотариального округа, к имуществу ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН и сведениям МИ ФНС России №16 по Иркутской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.К. принадлежал земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный в границах участка: <адрес>, с кадастровой стоимостью 54296,62 руб., дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями МИФНС России № по <адрес>, ОГИБДД МО МВД России «Боханский» на момент смерти у ФИО3 А.К. имелись транспортные средства:

- ГАЗ № с гос. рег. знаком №, 1995 г.в.;

- ВАЗ21061 с гос. рег. знаком №, 1993 г.в.

Согласно выписке по счету №, открытого на имя ФИО3 А.К., в ПАО Сбербанк, на счете остаток денежных средств в размере 10,14 руб.

Другого наследственного ФИО3 у умершей ФИО3 А.К. судом не установлено.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59000 руб.

Из справки администрации МО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на день смерти ФИО3 А.К. с ней проживали сын ФИО3 А.В., муж ФИО1

В этой связи суд приходит к выводу о том, что указанное имущество (земельный участок, транспортные средства, остаток денежных средств на счете) входят в наследственную массу имущества умершего заемщика ФИО3 А.К., а регистрация соответчиков ФИО1, ФИО3 А.В. по указанному адресу, совместное с ФИО3 А.К. проживание, свидетельствует о фактическим принятии ответчиками наследства, открывшегося после смерти их жены и матери и является фактически принявшими наследство после смерти ФИО3 А.К.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя ФИО3 А.К. иных наследников по закону или по завещанию не представлено и судом таких не установлено.

Принимая во внимание то, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершей ФИО3 А.К., её супругом ФИО1, и ее сыном ФИО3 А.В. не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений ст.1161 ГК РФ оно переходит к ФИО1, ФИО3 А.В., как к наследникам по закону.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о переходе права собственности к ФИО1, ФИО3 А.В. на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в границах участка: <адрес> транспортных средств.

При таких обстоятельствах обязанность по погашению задолженности ФИО3 А.К. по кредитному договору, должны быть возложены на ее наследников по закону ФИО1, ФИО3 А.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО3, в частности земельного участка, рыночная стоимость которого на момент открытия наследства составляет 59000 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, ФИО3 А.В., превышает сумму исковых требований, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 46219,93 руб. подлежат взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО3 А.В. в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1586,6 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 46219,93 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1586,6 руб., а всего 47806 (сорок семь тысяч восемьсот шесть) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получениями ими копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда                                                С.Н. Бардаева