Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2021 от 18.06.2021

дело № 1-376/2021

23RS0040-01-2021-005525-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 г.                                                                                    г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

Судьи                                         Ламейкина Э.В.

при помощнике судьи                                                                    Крутякове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора ЦАО г.Краснодара

                                              Овдиенко О.В.,

подсудимого                                     Мальцева Д.С.,

защитника                                                                                  Бундина А.Н.,

представившего удостоверение № 4315 и ордер № 720129 филиала № 1 г.Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, проживавший по адресу: <адрес>, судимого 21.04.2015 г. приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 16.02.2016 г. приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 13.04.2018 г. по отбытии наказания, 07.08.2019 г. приговором Иркутского районного суда Иркутской области по ч. 1 ст. 161, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мальцев Д.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Мальцев Д.С., 06 мая 2021 г., около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Краснодар, ул. Юннатов, д. 33, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,68 гр., которое стал хранить при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 17 часов 00 минут 06 мая 2021 г., то есть до изъятия его сотрудниками полиции.

06 мая 2021 г. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра у подсудимого Мальцева Д.С. в помещении УПП № 4 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, ул. Седина, д. 172/1, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 соответствует значительному размеру, которое подсудимый Мальцев Д.С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Мальцев Д.С. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Удостоверившись в том, что подсудимый Мальцев Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий Мальцева Д.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает его чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, наличие одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, а также то, что подсудимый положительно характеризуется по прежнему месту жительства.

Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе предварительного расследования дал признательные показания, указал на источник приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мальцеву Д.С., является рецидив преступлений, в связи с непогашенной судимостью по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 16.02.2016 г., по которому наказание назанчано с присоединением наказания по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 21.04.2015 г. (ч.1 ст.18 УК РФ)

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим приговором Иркутского районного суда Иркутской области по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, однако его действия не образуют рецидив преступлений, в связи с чем, указанное обстоятельство суд не относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, в связи с чем, считает невозможным применение иного наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исходя из положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания оснований для применения требований ч.ч.1-4 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.ч. 3,4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 07.08.2019 г. по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы подлежит отмене, так как подсудимый в течение испытательного срока на путь исправления не встал, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что Мальцев Д.С. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить с учетом положений ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мальцева Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 74 УК РФ отменить Мальцеву Д. С. условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 07.08.2019 г. по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 07.08.2019 г. по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев и окончательно назначить Мальцеву Д. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Мальцеву Д. С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Мальцеву Д. С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в него срок содержания под стражей с 11 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,63 гр., ватные тампоны со смывами с рук Мальцева Д.С., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- административный материал в отношении Мальцева Д.С., хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г.Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Э.В. Ламейкин