Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-157/2023 от 09.06.2023

Дело № 1-157/2023

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ              город Канаш       

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора ЧР Лушникова И.Н.,

подсудимой Георгиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в общем порядке уголовное дело в отношении

Георгиевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>,<данные изъяты>,ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Георгиева Е.А. обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогическое деяние при следующих обстоятельствах:

Георгиева Е.А., будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделала и вновь, около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, возникших в ходе ссоры с Д., умышленно ударила кулаком в область спины Д., а затем умышленно с целью причинения физической боли, толкнула обеими руками в область грудной клетки спереди, отчего Д., не удержавшись на ногах, упала и ударилась левой стороной ягодиц об стену здания кафе. Своими противоправными действиями Георгиева Е.А. причинила потерпевшей Д. физическую боль и психические страдания.

Действия Георгиевой Е.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогическое деяние.

От потерпевшей Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Георгиевой Е.А. в связи с примирением сторон. Мотивируя свое заявление, потерпевшая Д. пояснила, что в настоящее время она с Георгиевой Е.А. помирилась. Георгиева Е.А. просила прощения, ей такого возмещения достаточно. Потерпевшая Д. дееспособна и психически здорова, в зависимом положении от нее не находится. Свои поступки она осознает в полной мере и отвечает за них. Ее желание прекратить уголовное дело в отношении Георгиевой Е.А. добровольное, искреннее.

Подсудимая Георгиева Е.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Лушников И.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Разрешая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 5 ст.319 УПК РФ в случае поступления от подсудимого и потерпевшего заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению суда прекращается в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая Д. дееспособна, физически и психически здорова, в материальной и иной зависимости от подсудимой не находится, т.е. может самостоятельно защищать права и законные интересы. Какого-либо давления со стороны подсудимой на потерпевшую не оказывалось.

Таким образом, Георгиева Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, уголовное дело которое может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего, относится к категории дел частного обвинения и подлежит прекращению в случае примирения потерпевшего с подсудимым.

Последовательность позиции потерпевшей свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Георгиевой Е.А. положений ч. 2 ст. 20 УПК РФ соблюдена.

В соответствии с частью 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании, в соответствии с обстоятельствами, указанными в данной статье и свидетельствующими о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

В связи с изложенным суд считает возможным по данному уголовному делу применить положения ч. 2 ст. 20 УПК РФ, устанавливающие обязанность суда прекратить уголовное дело частного обвинения за примирением сторон, и прекратить производство по делу в отношении Георгиевой Е.А. за примирением сторон в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Георгиевой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Меру пресечения в отношении Георгиевой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

Председательствующий                    Т.А. Яковлева