Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2019 ~ М-321/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-322/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Троицкое 11 сентября 2019 г.

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Хрупиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Козлова А.В. к изолятору временного содержания МО МВД РФ «Троицкий», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей

УСТАНОВИЛ:

    Козлов А.В. обратился в суд с иском к ИВС МО МВД РФ «Троицкий», Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненными ненадлежащими условиями содержания под стражей.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (в общем количестве <данные изъяты> суток) содержался в изоляторе временного содержания МО МВД России «Троицкий» в условиях, не соответствующих установленным нормам, унижающих человеческое достоинство, причиняющих физические и нравственные страдания. В названный период его содержания в ИВС он не обеспечивался дополнительным питанием, тогда как в силу своего заболевания (ВИЧ-инфекция) должен был обеспечиваться питанием по нормам, установленным Правительством РФ, куда входят такие продукты, как сливочное масло, молоко, творог, натуральные соки, яйца и другие обязательные продукты питания. Отсутствие усиленного питания подрывало иммунитет истца, порождало чувство одиночества, пренебрежение со стороны общества, вызывало страх за свою жизнь. Своим отношением сотрудники ИВС МО МВД России «Троицкий» демонстрировали пренебрежение нему, зная о его заболевании, заявляли, что его сюда никто не звал. Указанные обстоятельства ухудшали состояние здоровья истца, способствовали развитию его болезни, такими условиями содержания под стражей в ИВС Троицкого РОВД истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 рублей и просит взыскать с ответчиков.

О месте и времени судебного разбирательства Козлов А.В. был извещен надлежащим образом, в судебном заседании участвовал с использованием видеоконференц-связи, исковые требования поддержал и пояснил, что на момент содержания в ИВС Троицкого РОВД в ДД.ММ.ГГГГ году он имел заболевание (ВИЧ- инфекция), в связи с чем должен быть обеспечен питанием повышенной нормы, однако такого питания в ИВС Троицкого РОВД в ДД.ММ.ГГГГ году ему не предоставлялось, что вызывало чувство тревоги за свое здоровье. Более того, указанное заболевание вызывало у сотрудников изолятора временного содержания чувство презрения к нему, что унижало его честь и достоинство.

Представитель ответчика МО МВД России «Троицкий» иск не признал по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав, в том числе на питание, при содержании в 2005 году в ИВС МО МВД России «Троицкий», при этом из материалов дела следует, что соответствующий диагноз был поставлен истцу только годом позже в 2006 году. Поскольку истцом не доказан факт наличия нравственных страданий, неправомерность действий органов внутренних дел, причинно-следственная связь между ними, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Представитель ответчика МВД России в лице ГУ МВД России по Алтайскому краю считает исковые требования истца надуманными, поскольку с настоящим иском истец обратился спустя 14 лет с момента содержания В ИВС, тогда как участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указывает на недоказанность истцом факта нарушения закона при его содержании в ИВС МО МВД России «Троицкий», доводы истца о презрительном отношении к нему по причине наличия неизлечимых заболеваний, таких как гепатит «В», ВИЧ-инфекция, отсутствии дополнительного питания, предусмотренного нормами, утвержденными Постановлением правительства РФ от 11.04.2005 года № 205, надлежащими доказательствами не подтверждены. Кроме того, исковые требования должны быть предъявлены к главному распорядителю бюджетных средств, предусмотренных на финансирование подведомственного ему органа – причинителя вреда.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст.3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ч. 1 ст. 15, ст. 17 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Подозреваемые и обвиняемые могут получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, пользоваться ежедневной прогулкой не менее одного часа.

Из приведенных правовых норм следует, что содержание на законных основаниях лица под стражей заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались лишь с целью обеспечить содержание лиц под стражей с соблюдением их прав вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Материалы дела, в том числе приговор Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Козлову А.В. было назначено наказание в виде лишения свободы, в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают доводы истца об его периодическом содержании в изоляторе временного содержания Троицкого РОВД с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, о чем истцом указано в исковом заявлении.

Вместе с тем доводы истца о ненадлежащих условиях содержания под стражей в изоляторе временного содержания, выразившиеся в отсутствии усиленного питания в связи с наличием заболевания (ВИЧ-инфекция), что создавало угрозу иммунитету истца, порождало чувство тревоги за свою жизнь, неполноценности, одиночества в указанный истцом период, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно справки КГБУЗ «АКЦПБ СО СПИДом» Козлов А.В. состоит на учете с диагнозом ВИЧ-инфекция с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковые требования истца основаны на событиях ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки МО МВД России «Троицкий» в ДД.ММ.ГГГГ году перечень документов, касающихся деятельности изоляторов временного содержания органов внутренних дел и срок их хранения определялся приказом МВД России от 19.11.1996 года № 615.

Согласно названному перечню срок хранения технического паспорта ИВС составлял 5 лет, также не сохранились договоры на оказание услуг по обеспечению задержанных горячим питанием по нормам, определенным Правительством РФ.

С жалобами на ненадлежащие условия содержания под стражей Козлов А.В. при содержании его в изоляторе временного содержания не обращался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился с настоящим иском спустя более 14 лет после указанных им событий и в настоящее время невозможно проверить соблюдение рациона питания и иные обстоятельства в связи с уничтожением документов по истечении срока хранения, доводы истца о том, что его нахождение в ИВС с учетом имеющегося у него заболевания причиняло нравственные страдания, ущемляло его честь и достоинство, судом отклоняются.

Доказательств пренебрежительного отношения к истцу со стороны сотрудников изолятора временного содержания, какой-либо его дискриминации в связи с имеющимся заболеванием истцом не представлено.

Как предусмотрено ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами..

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах суд с учетом добытых по делу доказательств признает доводы истца о содержании его в ИВС в условиях, унижающих человеческое достоинство, причиняющих физические и нравственные страдания, несостоятельными.

В связи с отсутствием допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства содержания истца в ИВС, повлекших причинение ему нравственных и физических страданий, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске Козлова А.В. к изолятору временного содержания МО МВД РФ «Троицкий», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.