Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-120/2023 от 04.05.2023

Бабаюртовский районный суд

судья Шаипов А.А.

№ дела в суде первой инстанции 5-18/23

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2023 года, по делу № 7-120/23, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Бабаюртовского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

<дата> УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Постановлением судьи Бабаюртовского районного суда от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 просит постановление судьи отменить, считает постановление судьи незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями административного законодательства. Одновременно должностным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебном заседании УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 доводы ходатайства поддержал, просил восстановить срок на обжалование постановления судьи районного суда. ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО5 против удовлетворения ходатайства возражали, просили постановление судьи оставить без изменения, отказав в восстановлении срока на подачу жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность постановления судьи районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление судьи районного суда вынесено <дата>

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, ФИО4 получил копию постановления от <дата> в день вынесения постановления <дата> (л.д. 27).

Следовательно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления исчисляется с <дата>, и с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ, истекает в 24 часа последних суток – <дата>

Между тем, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на указанное постановление заявитель обратился лишь <дата>, то есть по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии уважительных причин к его восстановлению является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 не лишен возможности обжаловать соответствующее постановление в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления Бабаюртовского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отказать.

Жалобу УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления Бабаюртовского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 через Бабаюртовский районный суд.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан М.А. ФИО2