Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2024 ~ М-223/2024 от 26.02.2024

61RS0017-01-2024-000531-88

Дело № 2-513/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Никитиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к Дубровской Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Дубровской Н.В. с иском, в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 20.08.2011 в размере 88 881,45 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 20.082011 по 22.12.2023 – 70736,23 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 20.08.2011 по 22.12.2023 – 15 245,22 руб., задолженность по комиссиям за период с 20.08.2011 по 22.12.2023 – 600,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 20.08.2011 по 22.12.2023 – 2 300,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 866,44 руб.

Требования иска мотивированы тем, что <данные изъяты>) и Дубровская Е.В. 20.11.2011 года заключили кредитный договор в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком Заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору присвоен уникальный номер № <данные изъяты>.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту.

Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в <данные изъяты>

20.08.2011 в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000,00 руб. Процентная ставка 36,00 % годовых, минимальный платеж 3 000,00 руб. Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты (копия прилагается). Срок ежемесячного платежа указан в Заявлении.

С момента заключения Договора ответчик не исполняла надлежащим образом его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № от 11.12.2017 г. Банк переуступил право требования задолженности <данные изъяты>», а на основании договора цессии № от 12.12.2017г. ООО «T<данные изъяты>» переуступило право?требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно его ходатайству, изложенному в просительной части иска. ( ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик Дубровская Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Дубровской Н.В. по доверенности Дубровская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ к обязательствам по кредитному договору применяются положения о договоре займа.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

20.08.2011 между Связной Банк (АО) и ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме кредитный договор путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору присвоен уникальный номер №S_<данные изъяты> от 20.08.2011г.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту.

Договор, заключенный между Банком и ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление, «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)».

Заключение Договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

20.08.2011 в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000,00 руб. Процентная ставка 36,00 % годовых, минимальный платеж 3 000,00 руб. Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты (л.д.30). Срок ежемесячного платежа указан в Заявлении - 5 число каждого месяца. (л.д.19). Срок действия карты – август 2013 года (л.д.19). Доказательств тому, что карта перевыпускалась, истцом не представлено.

Согласно Заявлению ответчика и Общим условиям (п.5.9) заемщик обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в Заявлении ответчика. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения Договора ответчик не исполняла надлежащим образом его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п.2.10 Общих Условий, Банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от 11.12.2017 г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «T-Капитал».

В соответствии с договором цессии № от 12.12.2017г. ООО «<данные изъяты>» переуступило право?требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

    11 декабря 2018 года ООО СФО «Инвест Кредит Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

    30 апреля 2019 года определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> судебный приказ №(18) от 11.12.2018 года отменен, в связи с поступившими возражениями Дубровской Н.В.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 20.08.2011г. на 22.12.2023 составляет 88 881,45 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 20.082011 по 22.12.2023 – 70736,23 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 20.08.2011 по 22.12.2023 – 15 245,22 руб., задолженность по комиссиям за период с 20.08.2011 по 22.12.2023 – 600,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 20.08.2011 по 22.12.2023 – 2 300,00 руб.

Представитель ответчика по доверенности Дубровская Е.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

Анализируя обоснованность заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п. 1 ст. 200 УК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применению подлежит общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что в счет погашения кредита Дубровская Н.В. последний раз внесла денежные средства в размере 4 400,00 руб. 16.09.2015, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 22.12.2023.

Вместе с тем, при заключении договора стороны определили, что погашение кредита будет осуществляться ежемесячными платежами, каждое 5-ое число месяца в размере 3000,00 руб., что отражено в заявлении Дубровской Н.В., которое было акцептовано Связным банком ( АО).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> узнал о нарушении своих прав на возврат кредитных средств и получение сопутствующих платежей 05 октября 2016 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа правопреемник Банка - ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось11 декабря 2018 года.

В период с 11 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года срок исковой давности был прерван.

Истец вправе был обратиться в суд с иском в срок до 30 апреля 2022 года. Тем не менее, с настоящим иском в суд ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось 25 февраля 2024 года.

Установленные судом обстоятельства, с учетом положений статьи 199 Гражданского кодекса РФ и заявления представителя ответчика по доверенности Дубровской Е.В. о пропуске истцом срока исковой давности, свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" (ОГРН 1167746649993, ИНН 7702403476) к Дубровской Наталье Васильевне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, в виду истечения срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Изготовлено в совещательной комнате.