Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2821/2022 ~ М-2128/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-2821/2022

29RS0018-01-2022-002891-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Еремину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Еремину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 апреля 2014 года кредитная карта № в размере 109 687 руб. 60 коп.

    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Еремин Е.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил ходатайство о передаче гражданского дела по месту его жительства, поскольку условие о договорной подсудности кредитным договором не предусмотрено.

    Поскольку истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик доказательства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание не представил, суд определил провести судебное заседание при данной явке.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

    В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, находящемуся под юрисдикцией Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Из иска и представленных с ним документов сведения о том, что между сторонами согласовано изменение территориальной подсудности спора, не усматриваются. Доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, истцом не представлены.

    В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь статьями 33, 224, 255 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Еремину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска (163002, г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.В. Романова