Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2020 от 08.07.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2020 года                   город Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи	Рыжковой О.В.
при секретаре	Груниной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-5/2020 г. по апелляционной жалобе Солдатова Александра Геннадьевича на решение мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Липецкой области Денисова В.Н. от 17 февраля 2020 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Квадра» в лице филиала «Липецкая генерация» к Солдатову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, которым постановлено:

взыскать с Солдатова Александра Геннадьевича в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с января 2017 г. по сентябрь 2018 г. включительно в размере 3 353,95 руб., пени в размере 2 327 руб.43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., а всего 6 081 шесть тысяч восемьдесят один) руб. 38 коп.»,

установил:

ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к Солдатову А.Г. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период январь 2017-сентябрь 2018 г. в сумме 5648,34 руб., а также пени за период с 01.03.2017 г. по 27.11.2018 г. 988,59 руб. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ответчик является потребителем услуг в жилом помещении по адресу <адрес>, однако, потребленную тепловую энергию и горячую воду оплачивает несвоевременно и не в полном объеме.

В судебном заседании истец уточнил размер требуемой суммы, просил взыскать с Солдатова А.Г. задолженность за указанный выше период в сумме 3 353,95 руб., а также пени в размере 2 327,43 руб.

Ответчик Солдатов А.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, В письменном возражении на иск указал, что в расчете задолженности на учтена сумма 2583,65 руб., списанная на основании судебного приказа, впоследствии отмененного. Кроме того, 28.01.2020 г. им оплачено 2840,44 руб. за индивидуальное потребление и 105,57 руб. за содержание общего имущества.

Мировой судья постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Солдатов А.Г. просит отменить решение мирового судьи. Сослался на то, что в судебном заседании 17.02.2020 г. истец изменил исковые требования, не учел списанные 2583,65 руб., искусственно уменьшил общую сумму иска, в результате сумма долга и пени не соответствуют реальным.

Выслушав ответчика Солдатова А.Г., поддержавшего жалобу, представителя истца ПАО «Квадра» Шубину А.В., возражавшую против доводов жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно п. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14).Судом установлено, что с 07.04.2016 г. ответчику Солдатову А.Г. принадлежит жилое помещение по адресу <адрес>. Между ним и истцом ПАО Квадра» заключен публичный договор поставки тепловой энергии на отопление о горячую воду.

В соответствии с п.п.3.2, 3.4 указанного договора расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным одному месяцу. Оплату за потребленные коммунальные ресурсы потребитель производит не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно представленным истцом платежным документам, а также расчету задолженности следует, что в период январь 2017 – сентябрь 2018 г. ответчик Солдатов А.Н. оплату поставленной тепловой энергии производил не в срок и не в полном размере.

По состоянию на 09.09.2019 г. (дату составления иска) из начисленных за указанный период 7 470,61 руб. им было оплачено 1 822,27 руб., задолженность – 5 648,34 руб. Пеня за несвоевременное внесение платы по состоянию на 27.11.2018 г. составила 988,59 руб.

С учетом представленных Солдатовым А.Г. в ходе судебного разбирательства документов, в частности, чека от 28.01.2020 г. об оплате 2 840,44 руб., истец уточнил размер задолженности, сделал перерасчет за февраль и март 2017 г. в сторону уменьшения, а также исключил из задолженности сумму в 2 082,73 руб. Всего просил взыскать с ответчика 3 353,95 руб.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности” денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик в платежном поручении не указал, в счет какого периода им оплачено 2 840,44 руб., истец засчитал денежные средства в счет погашения (частично) задолженности за январь, февраль, март и апрель 2018 г. (2 082,73 руб.), а также, как пояснила суду представитель ПАО «Квадра», в счет задолженности за 2019 г.

Кроме того, в судебном заседании 17.02.2020 г. истец уточнил размер пени. За период с 01.03.2017 г. по 13.02.2020 г. она составила 2 327.43 руб.

Таким образом, никакого изменения иска, увеличения исковых требований не произошло. Предмет иска остался прежним – взыскание денежной суммы. Само по себе уточнение периода начисления пени, и как следствие, увеличение размера требуемой суммы, не влечет безусловного отложения судебного разбирательства. Истец просил взыскать пеню, начисленную на день, максимально приближенный к дню судебного заседания. При этом уменьшил суммы, являющиеся базой для начисления пени в феврале, марте и декабре 2017 г., январе-апреле 2018 г.

Прав ответчика данное уточнение не нарушает, поскольку на день принятия решения истцом были учтены все поступившие от него суммы оплаты.

Списанные со счета ответчика Солдатова А.Г. 10.07.2019 г. 2583,65 руб., правильно не засчитаны в погашение задолженности за январь 2017-сентябрь 2018 г., поскольку эта сумма взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка №22 Советского района г. Липецка от 26.04.2019 г., включает задолженность за октябрь 2018 – январь 2019 г., пеню и государственную пошлину.

Об этом свидетельствует имеющаяся в деле копия судебного приказа, а также инкассового поручения №1069 от 10.07.2019 г.

Действительно, судебный приказ от 26.04.2019 г. был отменен мировым судьей 15.07.2019 г., однако, поворота исполнения не было.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика. За период с января 2017 по сентябрь 2018 г. это 3 353,95 руб. и пеня за нарушение сроков оплаты с 01.03.2017 по 13.02.2020 г. 2 327,43 руб.

Коль скоро исковые требования ПАО «Квадра» удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика Солдатова А.Г., как с проигравшей стороны, подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в сумме 400 руб.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Липецкой области от 17 февраля 2020 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Квадра» в лице филиала «Липецкая генерация» к Солдатову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии оставить без изменения, апелляционную жалобу Солдатова А.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.08.2020 г.

Судья: