Дело № 2-1285/2023
34RS0004-01-2023-001022-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Жмыровой М.Ю.,
с участием истца Лапина ФИО7 ответчика Цымбалова ФИО8
«27» апреля 2023 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапина ФИО9 к Цымбалову ФИО10 об обязании принести извинения, о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Лапин ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к Цымбалову ФИО12 об обязании принести извинения, о компенсации морального вреда.
В обосновании иска указано, что 20 июня 2022 года в период с 21 часа 34 минут по 21 час 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, Цымбалов ФИО13 написал сообщение в социальной сети «Телеграмм» в чате СНТ СН «<данные изъяты>», которое содержало оскорбительные выражения в адрес истца. В переписке использовались слова «дебил» и «идиот», которые для истца являются оскорбительными, кроме того чат СНТ СН «<данные изъяты>» является доской для информации и переписка доступна неопределенному кругу лиц. Указанными действиями, ответчик причинил Лапину ФИО14 моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в № рублей, так же заявляя о необходимости возложить на Цымбалова ФИО15 обязанность напечатать в социальной сети «Телеграмм» в чате СНТ СН «<данные изъяты>» и на стенде объявлений СНТ НП «<данные изъяты>» извинения.
В судебном заседании истец Лапин ФИО16 заявленные требования поддержал, указав, что основанием для обращения в суд с заявленными требованиями явилось несение ему нравственных страданий (переживаний, унижений), вызванное оскорблением со стороны Цымбалова ФИО17 физические страдания выражены в том, что он, являясь пожилым человеком, испытывал волнение и бессонницу, принимал лекарственные препараты (успокоительные), без назначения врача.
Ответчик Цымбалов ФИО18 в судебном заседании исковые требования признал частично, в судебном заседании принес извинения Лапину ФИО19 пояснив, что понимает недопустимость данного поведения со своей стороны, с постановлением о привлечении его к административной ответственности согласен, оно вступило в законную силу, считает заявленную сумму чрезмерно завышенной, указал, что в настоящее время чат СНТ СН «<данные изъяты>» в социальной сети «Телеграмм» отсутствует.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района Волгоградской области от 09 сентября 2022 года Цымбалов ФИО20 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ (Оскорбление). Постановление вступило в законную силу.
Согласно указанному выше постановлению 20 июля 2022 года заместителем прокурора Красноармейского района г. Волгограда вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ, согласно постановлению и приложенным материалам, 20 июня 2022 года в период с 21 часа 34 минут по 21 час 50 минут Цымбалов ФИО21 находясь по адресу: <адрес>, написал сообщение в социальной сети «Телеграмм» в чате «СНТ СН «<данные изъяты>», которое содержало оскорбительные выражения в адрес Булата ФИО22 и Лапина ФИО23
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что высказанные 20 июня 2022 года Цымбаловым ФИО24 в адрес Лапина ФИО25 выражения не носили оскорбительного характера, тогда как факт оскорбительных высказываний ответчика в адрес истца подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении №, что подтверждает доводы истца о применении к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда.
Свидетель Булат ФИО26 в судебном заседании подтвердил факт размещения Цымбаловым ФИО27 в сети «Телеграмм» в чате «СНТ СН «<данные изъяты>» в июне 2022 года текста содержащего оскорбительные выражения в адрес Лапина ФИО28 в связи с чем Лапин ФИО29 нервничал, у него пропал сон. Суд признает показания свидетеля достоверными, поскольку они согласуются с иными представленными по делу доказательствами, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В судебном заседании установлено, что действиями Цымбалова ФИО30. истцу Лапину ФИО31 причинены нравственные страдания в виде обиды, переживаний, унижения, вызванное оскорблением со стороны Цымбалова ФИО32
С учетом характера страданий истца и обстоятельств дела, степени вины ответчика, его материального положения, наличия на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, требований разумности и справедливости, предъявляемых законом к указанным компенсационным выплатам, суд считает необходимым установить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Цымбаллова ФИО33 в пользу Лапина ФИО34 в сумме № рублей. В удовлетворении оставшейся части требований на сумме № рублей следует отказать.
Требования истца об обязании ответчика Цымбалова ФИО35 напечатать в социальной сети «Телеграмм» в чате СНТ СН «<данные изъяты>», а также на стенде объявлений СНТ НП «<данные изъяты>» извинений, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков.
Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с Цымбалова ФИО36 в пользу Лапина ФИО37 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░38 ░ ░░░░░░░░░ ░░░39 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░40 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░41 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ № ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░42 ░ ░░░░░░░░░ ░░░43 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ «░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░