Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2023 ~ М-93/2023 от 02.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года                                        <адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Курбатова Н.Н.

при секретаре Мовчан А.М.,

с участием представителя истца Калиничева В.В. по доверенности Карповой Е.А., ответчика Борисова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-82/2023 года по иску Калиничева Владимира Викторовича к Борисову Сергею Александровичу о взыскании утраченного заработка, вследствие повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Калиничев В.В. обратился в суд с иском к Борисову С.А. о взыскании утраченного заработка, вследствие повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29 ноября 2014 года примерно в 17 час. 40 мин. на 22 км. автодороги «Ново-Клейменово-Ясногорск –Мордвес», в близи остановки <адрес>, произошло столкновение автомобиля марки ГАЗ 3110 г/н № под управлением Борисова С.А., двигавшегося по правой стороне проезжей части в направлении от <адрес>, и велосипеда марки «Стелс», которым управлял он- Калиничев В.В., двигавшегося так же по правой стороне проезжей части автодороги в попутном направлении.

В результате указанного дорожно–транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, которые как опасные для жизни в совокупности имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ему в результате данного ДТП были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.

В связи с тяжестью причиненных ему телесных повреждений и необратимым ухудшением здоровья, бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ ему повторно бессрочно установлена первая группа инвалидности.

Автомобиль ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, которым Борисов С.А. управлял во время указанного дорожно-транспортного происшествия, зарегистрирован на имя его матери – ФИО5, которая оформила страховой полис серии ССС № гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданный страховой компанией ЗАО «МАКС» на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства были установлены решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения гражданского дела № судом была назначена и проведена комиссионная судебно–медицинская экспертиза по определению утраты им трудоспособности. Согласно Заключения № комиссионной судебно–медицинской экспертизы ГУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ утрата им общей трудоспособности на момент освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 100 %. За предшествующий период времени процент утраты общей трудоспособности был не ниже установленного.

Поскольку до причинения ему увечья он временно не работал, фиксированный размер заработной платы (дохода) определить не представляется возможным, в результате причиненного увечья его трудоспособность утрачена полностью, расчет, подлежащего взысканию возмещения утраченного им заработка, производится в размере 100% к величине прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации.

Решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Борисова С.А. в его пользу взыскано возмещение утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля.

Решениями Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Борисова С.А. в его пользу взыскано возмещение утраченного заработка соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 20 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер утраченного заработка составляет № рублей (№ (руб.) : 30 (дн.) х 358 (дн.) х 100%).

Сославшись на положения ст.ст.12, 1064, 1079, 1085, 1086 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» просил взыскать с ответчика – Борисова С.А. в свою пользу возмещение утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 40 копеек.

Истец Калиничев В.В. извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

Представитель истца по доверенности адвокат Карпова Е.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Борисов С.А. против удовлетворения исковых требований возразил, указав, что исковые требования основаны на ранее установленных обстоятельствах и никакими новыми доказательствами не подтверждаются.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 22 км. автодороги «Ново-Клейменово-Ясногорск–Мордвес», вблизи остановки <адрес>, произошло столкновение автомобиля марки ГАЗ 3110 г/н № под управлением Борисова С.А. и велосипеда марки «Стелс», которым управлял Калиничев В.В..

В результате указанного дорожно–транспортного происшествия Калиничеву В.В. были причинены телесные повреждения, которые как опасные для жизни в совокупности имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Калиничеву В.В. в результате данного ДТП были причинены телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма: закрытая черепно – мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, закрытый перелом затылочной кости с переходом на основание черепа, субарахноидальное кровоизлияние, отек головного мозга, параорбитальные кровоизлияния, ушиб мягких тканей правой лобной области, левой затылочной области, закрытый перелом правого предплечья, левой голени.

В связи с тяжестью причиненных Калиничеву В.В. телесных повреждений и необратимым ухудшением здоровья, бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ ему повторно бессрочно установлена первая группа инвалидности.

Автомобиль ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, которым управлял Борисов С.А. во время указанного дорожно-транспортного происшествия, зарегистрирован на имя его матери – ФИО5, которая оформила страховой полис серии ССС № гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданный страховой компанией ЗАО «МАКС» на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства были установлены вступившими в законную силу решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) и решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).

В ходе рассмотрения гражданского дела № судом была назначена и проведена комиссионная судебно–медицинская экспертиза по определению утраты Калиничевым В.В. трудоспособности.

Согласно Заключения № комиссионной судебно–медицинской экспертизы ГУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ утрата Калиничевым В.В. общей трудоспособности на момент освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 100 %. За предшествующий период времени процент утраты общей трудоспособности был не ниже установленного.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно – курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается, в том числе утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. п. «а»).

Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

Пунктом 4 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увечья либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Поскольку до причинения Калиничеву В.В. увечья он временно не работал, фиксированный размер заработной платы (дохода) определить не представляется возможным, в результате причиненного увечья его трудоспособность утрачена полностью, расчет, подлежащего взысканию возмещения утраченного им заработка, производится в размере 100% к величине прожиточного минимуму трудоспособного населения по Российской Федерации, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации

Решениями Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Борисова С.А. в пользу Калиничева В.В. взыскано возмещение утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 20 копеек.

При этом, решением суда установлено, что именно Борисов С.А. на момент ДТП управлял и владел транспортным средством, от действий которого Калиничеву В.В. были причинены телесные повреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения по Российской Федерации на 2023 год, установлена в размере 15 669 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей в месяц (Федеральный Закон № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и плановый период 2024 год и 2025 год», Федеральный Закон от 05.12.2022 г. № 470-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений ст. 4 Федерального Закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»).

Таким образом, размер утраченного Калиничевым В.В. заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля 40 копеек (15669 (руб.) : 30 (дн.) х 358 (дн.) х 100% ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» Калиничеву В.В. было выплачено страховое возмещение в сумме № рублей, то есть в полном объеме размера причитавшейся страховой суммы.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, возмещение утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей подлежит взысканию с причинителя вреда Борисова С.А..

Довод Борисова С.А. о том, что истцом не представлено дополнительных доказательств в обоснование исковых требований, суд считает несостоятельным, в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Калиничева В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Калиничева Владимира Викторовича к Борисову Сергею Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Борисова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Калиничева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный Ясногорским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> возмещение утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия за период с 10 февраля 2022 года по 02 февраля 2023 года в размере 186983 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ясногорский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      Н.Н.Курбатов