Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2021 ~ М-282/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-281/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

3 августа 2021 года п.Ибреси                                    

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Розничное торговое объединение» Ибресинского района Чувашской Республики - Чувашия к Исаковой ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,             

Установил:

ООО «Розничное торговое объединение» Ибресинского района обратилось в суд с иском к Исаковой Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей на том основании, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Исакова Н.Н. принята на работу в ООО «Розничное торговое объединение» на должность старшего продавца магазина «Сюрбеевка ТПС». С ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Она была надлежащим образом ознакомлена с локальной нормативной документацией, должностной инструкцией продавца «Розничное торговое объединение». В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Розничное торговое объединение» в магазине «Сюрбеевка ТПС» инвентаризации товарно-материальных ценностей было выявлено, что продавцом магазина «Сюрбеевка ТПС» Исаковой Н.Н. была допущена недостача товарно-материальных ценностей. По результатам ревизии выявлено, что Исаковой Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была допущена недостача товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты> руб. Согласно акта результатов проверки материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Исаковой Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. была допущена недостача товарно-материальных ценностей в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. Общая сумма недостачи, подлежащей возмещению ФИО1 равна <данные изъяты> руб. Ответчиком Исаковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в адрес и.о. генерального директора ООО «Розничное торговое объединение представлено обязательство о погашении образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательством от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась погасить задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Исакова Н.Н. свои обязательства не выполнила. Претензия о досудебном урегулирования спора не вручена ответчику в связи с неудачной попыткой вручения. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика Исаковой Н.Н. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

    Ответчик Исакова Н.Н., извещенная о месте и времени судебного заседания, повторно не явилась на судебное заседание и не представила уважительных причин неявки на судебное заседание.

Выслушав представителя истца, не возражавшей против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, исходя из положений ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает исковые требования ООО «РТО» в порядке заочного производства, без участия ответчика Исаковой Н.Н.

Заслушав представителя истца Атамову Н.П. и исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Трудовые отношения, в силу положений части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации, возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

Как видно из приказа (распоряжения) ООО «Розничное торговое объединение» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Исакова ФИО7 была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего продавца 2 разряда в магазин «Сюрбеевка ТПС» (<данные изъяты>).

Между ООО «РТО» и ФИО1 были заключены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, которые были сторонами подписаны. (<данные изъяты>).

В силу части 1 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Согласно ст. 247 ТК Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, истребовать от работника письменное объяснение.

Как видно, на основании приказа по ООО «Розничное торговое объединение» № от ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация ценностей и расчетов в магазине Сюрбеевка ТПС <данные изъяты>).

Приказом ООО «Розничное торговое объединение» Ибресинского района № от ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация ценностей и расчетов в магазине Сюрбеевка ТПС (<данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 243 ТК Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, в том числе, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно акта результатов проверки ценностей ООО «Розничное торговое объединение» от ДД.ММ.ГГГГг., в магазине Сюрбеевка ТПС недостача товаров составляет 80300,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно акта результатов проверки ценностей ООО «Розничное торговое объединение» от ДД.ММ.ГГГГг., в магазине Сюрбеевка ТПС недостача товаров составляет 22692,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ Исакова Н.Н. обязалась погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Из обязательства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Исакова Н.Н. обязалась погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Судом установлено, что продавец магазина Сюрбеевка ТПС ООО «Розничное торговое объединение» ФИО1 причинила ООО «Розничное торговое объединение» прямой действительный ущерб, выразившийся в недостаче вверенного ей имущества на общую сумму <данные изъяты> руб.

Письменная претензия, отправленная Исаковой Н.Н., была возвращена обратно в ООО «РТО» в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно части второй статьи 248 ТК Российской Федерации, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Ответчик Исакова Н.Н. каких-либо объяснений по поводу образовавшейся в магазине «Сюрбеевка ТПС» ООО «Розничное торговое объединение» Ибресинского района Чувашии недостачи ТМЦ в указанной выше денежной сумме не представила. Сумму в добровольном порядке Исакова Н.Н. возмещать отказывается, каких-либо действий направленных на возмещение ущерба истцу ею не принимается.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Исаковой Н.Н. суммы ущерба, причиненного недостачей, а также возмещении ответчиком расходов на уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Исаковой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Розничное торговое объединение» Ибресинского района Чувашской Республики-Чувашии, материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Исаковой ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Розничное торговое объединение» Ибресинского района Чувашской Республики расходы на государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья