Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2016 от 12.08.2016

Дело № 1- 140/2016        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 13 сентября 2016 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Карпенко М.В.,

защитника – адвоката Иевлевой Е.В., представившей ордер №... от хх.хх и удостоверение,

подсудимого Фокина А.Н.,

потерпевшей Г.,

при секретаре Бурой В.Р.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фокина А.Н., <...>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фокин А.Н., в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут хх.хх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения похищенного имущества в свою пользу, находясь в одной из комнат ... Республики Карелия из комода похитил принадлежащие Г. ювелирные украшения:

кольцо из ювелирного гарнитура, из золота 585 пробы, весом 3,26 грамма, <...> рублей;

пару серег из ювелирного гарнитура, из золота 585 пробы, весом 5,35 грамма, <...> рублей;

пару серег из белого золота 585 пробы, весом 4 грамма, <...> рублей;

пару серег в форме прямой полоски из золота 585 пробы, весом 4 грамма, <...> рублей;

пару серег в форме цветка из золота 585 пробы, весом 5 грамм, <...> рублей;

пару серег в форме капель из золота 585 пробы, весом 3,75 грамма, <...> рублей;

-пару серег в форме колец из золота 585 пробы, весом 4 грамма, <...> рублей;

нательный крест из золота 585 пробы, весом 0,96 грамма, <...> рублей;

кулон в виде ящерицы из золота 585 пробы, весом 1,84 грамма, <...> рубля;

цепочку из золота 585 пробы, весом 2,55 грамма, <...> рублей;

пару серег в виде колец из серебра, 925 пробы, весом 4,80 грамм, <...> рублей,

пару серег из золота 585 пробы, с сиреневыми камнями, весом <...> рубля, всего на общую сумму <...> рубль, с которыми скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Фокин А.Н. умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Г., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб в сумме <...> рубль.

Фокин А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей. Если бы он находился хх.хх в трезвом состоянии, то никогда бы не совершил этого преступления в отношении потерпевшей, с которой у него были хорошие отношения. Обязуется полностью возместить ущерб, как только устроится на работу. На его иждивении двое детей, супруга трудоустроена, в настоящее время он находится дома с младшим ребенком, со следующего месяца от Центра занятости будет обучаться, получать стипендию <...> рублей, с этих денег начнет возмещать ущерб. <...>.

Потерпевшая Г. в судебном заседании не возражала против проведения производства по делу в особом порядке, гражданский иск на сумму <...> рублей поддержала в полном объеме, пояснила, что подсудимый принес ей извинения, часть похищенного возвращена, но она не может просить подсудимого, поскольку очень тяжело перенесла факт совершения кражи в ее доме Фокиным А.Н., с которым у них были нормальные отношения<...>. Она не настаивает на реальном лишении свободы Фокина А.Н., поскольку у него семья, и он,действительно, занимается воспитанием маленького ребенка.

Судом установлено, что Фокин А.Н. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фокин А.Н., обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Фокина А.Н. суд квалифицирует:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что преступление совершенное подсудимым отнесены законом к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Подсудимый Фокин А.Н. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, но проживает с семьей, имеет на иждивении детей <...> жалоб на поведение Фокина А.Н. в быту не поступало, неоднократно он привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, судимостей не имеет, на учете у врачей – психиатра, фтизиатра, невропатолога, фтизиатра не состоит, <...>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Фокину А.Н. суд учитывает в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, а также данные о личности виновного.

С учетом данных о личности Фокина А.Н., его материального положения, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы и необходимым применить к нему наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

На предварительном следствии, на основании ст.1064 ГК РФ, потерпевшей Г. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления в сумме <...> рублей. Исковые требования потерпевшей поддержаны, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Иевлевой Е.В. о выплате денежного вознаграждения в связи с участием, по назначению, в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Фокина А.Н.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ подлежащую выплате адвокату денежную сумму, а также денежную сумму, выплаченную адвокату Салимгареевой О.А. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Фокину А.Н. на предварительном следствии, отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Фокина А.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фокина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, в том виде и на объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении Фокина А.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.     

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Фокина А.Н. в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу потерпевшей Г. - <...> рублей .

Вещественные доказательства по делу:

- следы пальцев рук, размерами 24x12 мм., 18x13мм., 20x14мм., а также след ладони руки размером 78x50мм., изъятые с поверхности нижнего выдвижного ящика комода в ходе ОМП хх.хх в ... в ... Республики Карелия - хранить при уголовном деле, в течение всего срока последнего;

- <...> - переданные на ответственное хранение потерпевшей Г. – оставить в ее собственности.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов в суде и на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Иванова