Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1767/2022 ~ М-1509/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-1767/2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-002406-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года                                              

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Попыриной М.С.,

с участием истца Соколова Д.С., представителя ответчика Телкова А.А., представителя ответчика Голева А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Соколова Д. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-2» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Соколов Д.С. обратился в суд с иском МБУ округа Муром «Дорожное хозяйство» и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба - (данные изъяты) рублей; в счет уплаты государственной пошлины - (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек; в счет возмещения расходов на проведение независимой экспертизы - (данные изъяты) рублей; в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг адвоката - (данные изъяты) рублей.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) г. в 21 час 50 минут он (истец) на принадлежащем ему автомобиле марки « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты), двигался по проезжей части автодороги улицы Войкова города Муром, и в районе дома № 19 из под колес встречного транспортного средства в его автомобиль попал камень (щебень). На указанном участке автодороги производился ремонт дорожного покрытия: верхний слой асфальта был частично снятым, проезжая часть автодороги от остатков асфальта и щебня не очищена. В результате попадания в автомобиль камня транспортному средству причинены механические повреждения: повреждено (разбито) лобовое стекло, а ему как собственнику - материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертному заключению № (номер) ИП Лякин Н.В. составляет (данные изъяты) рублей. Дорога по ул. Войкова на праве оперативного управления закреплена за МБУ округа Муром «Дорожное хозяйство». И поскольку несоответствие автомобильной дороги требованиям ГОСТ и Технического регламента ТС привело к причинению истцу материального ущерба, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4-8).

Определением Муромского городского суда от 26 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Дорожник-2» - организация, выполнявшая ремонтные дорожные работы на данном участке проезжей части автодороги (л.д. 76-77).

Определением Муромского городского суда от 21 ноября 2022 г. производство по делу по иску Соколова Д.С. в части требований к МБУ округа Муром «Дорожное хозяйство» прекращено, в связи с отказом истца от иска к данному ответчику и принятием его судом.

В ходе судебного разбирательства истец Соколов Д.С. и представитель ответчика ООО «Дорожник-2» по доверенности Телков А.А. (л.д. 75) заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения по условиям которого:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. cт. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, на общую сумму (данные изъяты) руб., из которых в возмещение материального ущерба - (данные изъяты) руб., в возмещение судебных расходов - (данные изъяты) руб., а Истец отказывается от всех материально-правовых требований к Ответчику по заявленному иску.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу путем перечисления на банковский счет Истца в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Банковские реквизиты для перечисления денежных средств согласно п. 2 настоящего Соглашения Получатель: Соколов Д.С., счет № (номер), Банк: Владимирское отделение №(номер) ПАО СБЕРБАНК, корр. счет № (номер), БИК (номер).

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: для суда и по одному для каждой стороны.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

В тексте мирового соглашения указано, что сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Истцу Соколову Д.С., представителю ответчика ООО «Дорожник-2» по доверенности Телкову А.А. разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.11, 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, подписанное истцом Соколовым Д.С. и генеральным директором ООО «Дорожник-2», приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом Соколовым Д.С. государственная пошлина в размере (данные изъяты) (данные изъяты) по чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 2 августа 2022 г., операция № (номер) подлежит возврату ему частично - в размере 70%, то есть в сумме (данные изъяты) (л.д. 9).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соколовым Д. С. (паспорт (номер)) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник-2» (ИНН (номер), ОГРН (номер)) по делу по иску Соколова Д. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-2» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. cт. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, на общую сумму (данные изъяты)) руб., из которых в возмещение материального ущерба - (данные изъяты) руб., в возмещение судебных расходов - (данные изъяты) руб., а Истец отказывается от всех материально-правовых требований к Ответчику по заявленному иску.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу путем перечисления на банковский счет Истца в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Банковские реквизиты для перечисления денежных средств согласно п. 2 настоящего Соглашения Получатель: Соколов Д.С., счет № (номер), Банк: Владимирское отделение № (номер) ПАО СБЕРБАНК, корр. счет № (номер), БИК (номер)

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: для суда и по одному для каждой стороны.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом»

Производство по делу по иску Соколова Д. С. (паспорт (номер)) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-2» (ИНН (номер), ОГРН (номер)) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить истцу Соколову Д. С. (паспорт (номер)) уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере (данные изъяты) по чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 2 августа 2022 г., операция № (номер).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                            Т.Н. Карева