Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2023 ~ М-805/2023 от 15.02.2023

    УИД: 23RS0058-01-2023-000955-02

    Дело 2-1353/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    город Сочи                                                                                              22 марта 2023 года

    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи     Леошика Г.Д.,

    при секретаре     Паниной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Назарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

          Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Назарову А.В., в котором просит взыскать с ответчика Назарова А.В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.01.2022 года, в размере 1 685 963 рубля 09 копеек, по состоянию на 23.01.2023 года, в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу - 1 598 993 рубля 44 копейки; размер задолженности по просроченным процентам - 64 346 рублей 96 копеек, начисленных по текущей ставке; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 8 149 рублей 41 копейка; штрафные проценты - 14 473 рубля 28 копеек, также истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с 23.01.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 16 629 рублей 82 копейки.

          Исковые требования мотивированы тем, что 21.01.2022 года, АО «ЮниКредит Банк» (заимодавец) и Назаров А.В. (заемщик) заключили договор потребительского кредита на текущие расходы № (далее - кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 753 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится ответчиком ежемесячно по датам погашения, указанным в Индивидуальных условиях, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банк вправе досрочно истребовать с ответчика всю сумму задолженности по кредиту в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 г. № ЗБЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты истцу включительно.

30.12.2022 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течении 30 календарных дней с момента направления Банком требования, однако данная обязанность ответчиком до настоящего времени не исполнена.

По состоянию на 23.01.2023 года задолженность договору ответчика перед Банком по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 1 685 963 рубля 09 копеек рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.8).

Ответчик Назаров А.В. был извещен по месту жительства, однако в судебное заседание не явился.

Как следует из ч.2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

    Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

     В связи с изложенным, суд считает, что ответчику сообщение было доставлено, однако он уклонился от получения повестки.

          В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в части, на основании следующего.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд усматривает, что действительно, 21.01.2022 года, между АО «ЮниКредит Банк» (кредитор) и Назаровым А.В. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 1 753 000 рублей, на срок до 20.01.2026 года под 7,90 % годовых (л.д.26-30).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

Таким образом, согласно условиям кредитного договора, ответчик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.19-20).

Как установлено судом из представленных в материалы дела доказательств, ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что суд усматривает из представленной в материалы дела выписки по счету за период с 21.01.2022 года по 02.02.2023 года (л.д.44-57).

Банком в адрес ответчика 20.12.2022 года было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору от 21.01.2022 года, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено (л.д.58).

Таким образом, как установлено судом из представленных в материалы дела доказательств, ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному кредитному договору, до настоящего времени задолженность не уплачена, а потому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 23.01.2023 года по кредитному договору № от 21.01.2022 года, в размере 1 685 963 рубля 09 копеек, в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу - 1 598 993 рубля 44 копейки; размер задолженности по просроченным процентам - 64 346 рублей 96 копеек, начисленных по текущей ставке; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 8 149 рублей 41 копейка; штрафные проценты - 14 473 рубля 28 копеек.

Вместе с тем, суд не находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы процентов на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с 23.01.2023 года, по день фактического исполнения решения суда, на основании следующего.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков.

Взыскание процентов по договору займа на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено. Истец не лишен возможности заявить такие требования в дальнейшем, при неисполнении обязанности по уплате взысканных денежных средств.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 629 рублей 82 копейки.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

         Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Назарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов - удовлетворить частично.

         Взыскать с Назарова А.В., <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от 21.01.2022 года, в размере 1 685 963 (один миллион шестьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 09 копеек.

         В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Назарова А.В., <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 16 629 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 82 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 28.03.2023 года.

       Председательствующий                                                                           Г.Д. Леошик

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.

СЛОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ