Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-431/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 11 ноября 2021 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шараповой М.С.,

подсудимого Суртаева ФИО12,

защитника Жданова Е.Е.,

при секретаре Назаровой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суртаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суртаев А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Суртаев А.Ю., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, увидел произрастающее дикорастущее растение конопля, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана в крупном размере.

     Сразу после этого Суртаев А.Ю., находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуана в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая незаконность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собственноручно собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде не менее 256 граммов, в крупном размере, которое сложил в находящийся при себе полимерный пакет и, незаконно храня при себе в полимерном пакете, перенес указанное наркотическое средство от вышеуказанного места незаконного приобретения на территорию участка <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где продолжил незаконно хранить в полимерном ведре на веранде указанного дома без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном виде не менее 256 граммов, в крупном размере до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МВД по Республики Алтай в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в веранде <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

В судебном заседании подсудимый Суртаев А.Ю. свою вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ свои подробные признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из явки с повинной Суртаева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59) следует, что он собрал дикорастущую коноплю на берегу реки Майма в районе <адрес> в <адрес>, которую затем хранил в веранде своего дома для личного потребления до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Из показаний Суртаева А.Ю., допрошенного в качестве подозреваемого (л.д.63-66) и обвиняемого (л.д. 85-86), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что он, являясь потребителем наркотических средств, находясь в районе <адрес> в <адрес>, собрал коноплю, которую затем хранил для личного потребления по месту своего жительства в веранде <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов сотрудники полиции обнаружили и изъяли в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его разрешения, указанное наркотическое средство.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-78) подозреваемый Суртаев А.Ю. указал на участок местности, расположенный в 20 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, где в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в находившийся при нем пакет, который он затем перенес к себе домой. Кроме того, Суртаев А.Ю. указал на скамейку в веранде <адрес> в <адрес>, где он хранил коноплю для личного потребления в полимерном ведре.

Из показаний свидетелей ФИО4 (л.д. 16-18) и Свидетель №3 (л.д. 19-21), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они, являясь оперуполномоченными ОУР отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в присутствии Суртаева А.Ю. и с разрешения последнего произвели осмотр места происшествия, а именно веранды <адрес> в <адрес>, в ходе чего в присутствии понятых под скамейкой обнаружили и изъяли ведро с веществом растительного происхождения.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 22-24) и Свидетель №2 (л.д. 25-27), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут они принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по адресу <адрес> Республики Алтай, в ходе чего сотрудники полиции обнаружили и изъяли в веранде дома под скамейкой ведро с веществом растительного происхождения. Изъятые предметы были зафиксированы сотрудниками полиции в протокол, правильность записей они удостоверили своими подписями.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12), проведенного в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, следует, что под скамейкой в веранде (крытое крыльцо) <адрес> в <адрес> Республики Алтай, обнаружено и изъято полимерное ведро с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32), вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – марихуана. Масса в высушенном виде 256 граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38) в смывах с трех ватных тампонов, полученных (л.д.14) с правой, левой руки и носогубного треугольника Суртаева А.Ю. (упаковки №, 2, 3) – обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активных компонентов ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В контрольных смывах с ватного тампона (упаковка №) следов наркотических средств не обнаружено.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-51) осмотрены ведро из полимерного материала внутри с веществом растительного происхождения, четыре ватных тампона со смывами.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Так, показания Суртаева А.Ю., данные в ходе предварительного следствия, в том числе обстоятельства, изложенные им в явке с повинной, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу. Оснований для самооговора, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Письменные доказательства, собранные по настоящему уголовному делу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вид и размер изъятого наркотического средства, определены квалифицированными экспертными заключениями, не вызывающими сомнений в компетентности, обоснованности и достоверности выводов.

При этом, совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела, поскольку они полно отражают обстоятельства совершенного преступления.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44), Суртаев А.Ю. <данные изъяты>.

Правильность заключения вышеизложенной судебно-психиатрической экспертизы, которое мотивировано, дано компетентными специалистами, с учетом данных о личности Суртаева А.Ю. и его поведения, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого Суртаева А.Ю. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Суртаева А.Ю., суд исходит из того, что под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта надлежит считать, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого Суртаева А.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение исходя из его массы, составляющей 256 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер для наркотического средства каннабис (марихуана).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии Суртаева А.Ю. в проверке показаний на месте, состояние здоровья и <данные изъяты> Суртаева А.Ю. суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суртаев А.Ю. УУП отдела МВД России по г.Горно-Алтайску характеризуется <данные изъяты>.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого Суртаева А.Ю., наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд назначает Суртаеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также, учитывая сведения о личности Суртаева А.Ю., его возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о возможности исправления Суртаева А.Ю. без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Суртаева А.Ю. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для освобождения Суртаева А.Ю. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ принимает решение о взыскании с Суртаева А.Ю. процессуальных издержек, связанных с участием защитника Жданова Е.Е. по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в сумме 12 040 рублей и 4 200 рублей соответственно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Суртаева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Суртаева А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Суртаева ФИО15 процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, в доход федерального бюджета в размере 16 240 (Шестнадцать тысяч двести сорок) рублей.

Вещественные доказательства, а именно наркотическое средство – марихуана, полимерное ведро, четыре ватных тампона уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Кузнецова