Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3381/2021 ~ М-3888/2021 от 27.10.2021

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 26 ноября 2021г. по делу № 2-3381/2021 (43RS0002-01-2021-006703-35)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Иванову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Иванову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <данные изъяты> от 25.07.2019 выдало Иванову С.А. кредит в сумме 666 000 руб. под 14,9% годовых, на срок 60 мес. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами. Пунктом 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. В связи с чем, ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности перед банком. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщик не исполняет, за ним согласно расчету по состоянию на 28.09.2021 образовалась задолженность в сумме 661 363,75 руб., в том числе: 81 069,79 руб. - просроченные проценты, 560 634,13 руб. - просроченный основной долг, 12 246,85 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 7 412,98 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просят расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 25.07.2019, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 25.09.2020 по 28.09.2021 в сумме 661 363,75 руб., из которой: 81 069,79 руб. - просроченные проценты, 560 634,13 руб. - просроченный основной долг, 12 246,85 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 7 412,98 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 9 713,64 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 25.07.2019 Иванов С.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 666 000. (л.д. 11-12)

25.07.2019 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Ивановым С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, предметом которого явилось предоставление ответчику кредита в размере 666 000 руб., с уплатой процентов в размере 14,9% годовых, на срок 60 мес. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий (л.д. 13-14, 22-26).

Свои обязательства по выдаче кредита ПАО Сбербанк выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 666 000 руб. заемщику перечислена, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32), и не оспорено ответчиком.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора оплата кредита и процентов осуществляется посредством внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 809,16 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно уплата нестойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик со своей стороны нарушает условия кредитного договора в части сроков платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 26.08.2021 предъявил заемщику требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности со сроком уплаты не позднее 27.09.2021 года (л.д.30). Данное требование Банка осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени кредит не погашен.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.07.2019 по состоянию на 28.09.2021 составляет 661 363,75 руб., в том числе: 81 069,79 руб. - просроченные проценты, 560 634,13 руб. - просроченный основной долг, 12 246,85 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 7 412,98 руб. – неустойка за просроченные проценты. (л.д. 31).

На момент рассмотрения гражданского дела должником не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору и доказательств отсутствия задолженности перед Банком в полном объеме.

Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере.

С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с Иванова С.А. суммы задолженности в размере 661 363,75 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу того, что в судебное заседание кредитором предоставлены доказательства, что с момента получения кредита заемщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что расценивается судом как существенное нарушение Ивановым С.А. условий договора, в связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и Ивановым С.А.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 813,64 руб. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный 25.07.2019 между ПАО Сбербанк и Ивановым С.А.

Взыскать с Иванова С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.07.2019 за период с 25.09.2020 по 28.09.2021 в сумме 661 363,75 руб., из которой: 81 069,79 руб. - просроченные проценты, 560 634,13 руб. - просроченный основной долг, 12 246,85 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 7 412,98 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 9 713,64 руб., а всего 671 177 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 26.11.2021г.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2021.