Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-168/2023 ~ М-83/2023 от 10.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года гор. Владивосток

Судья Советского районного суда гор. Владивостока Бурдейная О.В., рассмотрев исковое заявление ФГБОУ ВО «ВГУЭС» к Мальцевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

установил:

    истец обратился в суд с вышеназванным иском, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

На основании определения Советского районного суда гор. Владивостока от <дата> указанное исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков не позднее <дата> то есть до указанной даты устраненные недостатки должны поступить в суд любым предусмотренным положениями ГПК РФ способом, о чем указано в судебном акте.

Предоставленный срок, включая почтовую пересылку, является разумным и достаточным.

В определении разъяснено, что в случае невыполнения указаний судьи не позднее <дата>, что предполагает поступление устраненных материалов в суд, заявление считается не поданным и возвращается заявителю <дата>

Данное определение суда направлено истцу заказной почтовой корреспонденцией и получено им.

<дата> истцом во исполнение определения представлено обращение, в котором он разъяснил суду о соответствии поданного им искового заявления нормам гражданского процессуального закона.

Между тем, в исковом материале отсутствовало подтверждение оплаты государственной пошлины, в связи с чем истцу было предложено оплатить госпошлину и представить суду подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в полном объеме.

Истцом во исполнение определения представлено поручение о перечислении денежных средств на счет, однако данный документ не заверен надлежащим образом, электронная подпись содержит извлечения.

Таким образом, недостатки иска истцом не устранены.

В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФГБОУ ВО «ВГУЭС» к Мальцевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг - считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                  О.В. Бурдейная