Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5037/2022 ~ М-2258/2022 от 20.04.2022

№ 2-5037/2022

УИД 24RS0004-01-2022-003550-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., с участием представителя ответчика Бедных О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Радченко А.Н. к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным действий в части приравнивания службы в УПО МВД СССР к службе в органах внутренних дел, повлекшим за собой лишение социальных гарантий, возложении обязанностей и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Радченко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Красноярскому краю с требованиями о признании действий ГУ МВД России по Красноярскому краю в части непредставления льгот на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным транспортом, на лечение в медицинской организации в стационарных условиях в соответствии с заключением военно- врачебной комиссии или санаторно-курортные организации и оздоровительные организации и обратно (один раз в год) незаконными; возложении на ГУ МВД России обязанности предоставить льготу на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным транспортом, на лечение в медицинской организации в стационарных условиях в соответствии с заключением военно- врачебной комиссии или санаторно-курортные организации и оздоровительные организации и обратно (один раз в год) незаконными; взыскании компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 20.06.2022 года и 04.08.2022 года, истец Радченко А.Н. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, не представил.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю Бедных О.В. (доверенность от 23.12.2020 года) не настаивала на рассмотрении дела по существу, просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вторичную неявку истца Радченко А.Н. в судебные заседания, не просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.23,224,225 ГПК РФГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Радченко А.Н. к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным действий руководства ГУ МВД России по Красноярскому краю в части приравнивания службы в УПО МВД СССР к службе в органах внутренних дел, повлекшим за собой лишение социальных гарантий, возложении обязанностей и компенсации морального вреда.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья                       М.С.Алеева