Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-649/2020

УИД 86RS0007-01-2018-005466-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года                     г.Нефтеюганск.         Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Султановой А.Ф., с участием представителя ответчика Вагапова Р.Р. – Мухоморова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вагаповой ВХ, Вагапову РР, Скляр (Вагаповой) РР о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков Вагаповых задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 232 515,76 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5 525,16 руб., мотивируя тем, что (дата) Банк заключил с ФИО17 указанный кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере (иные данные) рублей сроком на (иные данные) месяца по (иные данные)% годовых.

В нарушение своих обязательств Заемщик выплаты в счет погашения кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась вышеуказанная задолженность.

(дата) ФИО18 умер, его наследниками первой очереди по закону являются: супруга Вагапова В.Х.; сын Вагапов Р.Р. и дочь Вагапова Р.Р.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещены, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Вагаповы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Вагапова Р.Р. в судебном заседании с предъявленными Банком требованиями не согласился по доводам письменных возражений, содержащим также требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя на сумму 35 000 руб.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика Вагапова Р.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что (дата), путем подписания индивидуальных условий, Банк заключил с ФИО19 (Заемщик) кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме (иные данные) руб. сроком на (иные данные) месяца под (иные данные)% годовых. Заемщик же обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в размере 15 282,91 руб., последний платеж – 15 236,52 руб. (пункты 1-4, 6 Договора, График платежей).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере (иные данные)% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу статей 309-310 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, однако, начиная с (дата) обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами Заемщиком не исполняются, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на (дата), содержащим информацию о производимых Заемщиком платежах.

Копией свидетельства о смерти серии I-ПН №, повторно выданного (дата) Комитетом ЗАГС администрации г.Нефтеюганска, подтверждается, что Заемщик ФИО20 умер (дата).

Согласно расчету цены иска задолженность ФИО21 перед Банком по состоянию на (дата) составляет 232 515,76 руб., в том числе: 194 067,27 руб. - сумма задолженности по возврату кредита и 38 448,49 руб. - сумма задолженности по уплате процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Банком заявлены требования о солидарном взыскании кредитной задолженности умершего заемщика ФИО22 с его наследников первой очереди по закону: супруги Вагаповой В.Х.; сына Вагапов Р.Р. и дочери Скляр (Вагаповой) Р.Р.

Тот факт, что на момент смерти ФИО23 его супругой являлась Вагапова В.Х. и у них имеются совместные совершеннолетние дети: ФИО24 и ФИО25, подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации г.Нефтеюганска, содержащимися в материалах гражданского дела № по иску Банка к Вагаповым о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте.

Как следует из заявления на получение ФИО26 Потребительского кредита, выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от (дата), договора передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность граждан № от (дата) и выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от (дата), на момент заключения кредитного договора от (дата) ФИО27 проживал в жилом помещении по адресу: (адрес), принадлежавшей на праве собственности его супруге Вагаповой В.Х. на основании указанного договора приватизации, которым за ФИО28 сохранялось право пользования данным жилым помещением.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску от (дата), основанных на данных ФИС ГИБДД-М, на имя ФИО29 и Вагаповой В.М. автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Как следует из сообщения нотариуса Нефтеюганского нотариального округа ФИО12 от (дата), наследственное дело к имуществу ФИО30 не заводилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются не возможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку в судебном заседании не установлено, что на момент смерти у ФИО31 имелось имущество, которое могло перейти по наследству в порядке универсального правопреемства и что ответчики Вагаповы, либо другие наследники, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии оставшегося после его смерти наследственного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований Банка, суд не находит.

Поскольку в удовлетворении требований Банка судом отказано в полном объеме, на основании статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возлагает на истца обязанность возместить ответчику Вагапову Р.Р. понесенные им расходы на оплату услуг представителя, признавая разумным их размер в 20 000 руб. с учетом проделанной представителем работы: участие на подготовке дела к судебному разбирательству, подготовку письменных возражений и участие в одном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вагаповой ВХ, Вагапову РР и Скляр (Вагаповой) РР о солидарном взыскании задолженности по заключенному с ФИО35 кредитному договору № от (дата) – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Вагапова РР 20 000 (двадцать тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решения принято 02.03.2020.

    СУДЬЯ