Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2023 от 30.05.2023

УИД 04RS0018-01-2023-001709-44

Гражд. дело № 2-1138/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Кравцову Сергею Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кравцову С.А., в котором просит взыскать ущерб в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 300 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 201 руб.

В обоснование иска указано, что 03.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кравцова С.А. (собственник автомобиля Кравцова Е.А.) и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Банщикова С.А. (собственник Банщиков С.А.). Виновником ДТП является Кравцов С.А., в действиях которого установлено нарушение правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 300 100 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, согласно ранее заявленного ходатайства, изложенного в иске, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кравцов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лицаКравцова Е.А., Банщиков С.А. извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. ж ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП;

Данный пункт действовал как при заключении договора ОСАГО, так и в момент совершения ДТП, в связи с чем суд считает обоснованным его применение истцом при предъявлении требований к ответчику.

Как установлено судом, 03.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля « <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кравцова С.А. (собственник автомобиля Кравцова Е.А.) и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Банщикова С.А. (собственник Банщиков С.А.). Виновником ДТП является Кравцов С.А., в действиях которого установлено нарушение правил дорожного движения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 300 100 рублей.

Однако ответчик Кравцов С.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обаятельного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, выплатив страховое возмещение, причиненное потерпевшему учитывая, что в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 300100, 00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 6201, 00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Кравцова Сергея Александровича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 300100, 00 руб., в счет возмещения госпошлины 6 201 руб., всего 306301, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 7 июля 2023 года