Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2023 ~ М-1061/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-2136/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Демидовой А.В., представителя истца Ворыпаева М.А.,

при секретаре судебного заседания Романской О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворыпаева Константина Александровича к Ворыпаевой Анастасии Константиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ворыпаев К.А. обратился в суд с иском к Ворыпаевой А.К.. о выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указав на то, что он является собственником <адрес> по Амурскому бульвару в городе Хабаровске, в которой на регистрационном учете состоит, в том числе, ответчик Ворыпаева А.К., не проживающая в квартире с 2018 года в связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес>. Адрес постоянного места жительства в <адрес> истцу не известен, по телефону ответчик сообщает об отсутствии намерений возвращаться в <адрес>. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указав в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствии. Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, телефонограммой и СМС-извещением, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставила и дело слушанием отложить не просила. Возражений на иск не представила. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Представитель истца Ворыпаев М.А. исковые требования поддержал и пояснил, что квартира передана истцу по договору дарения. Ответчик вселена уже после дарения квартиры для оформления ее в детский садик и школу, родители в то время уже были в разводе. Изначально они все вместе проживали одной семьей, затем развелись, в квартире, принадлежащей истцу, остались проживать ответчик и ее мать, затем в ДД.ММ.ГГГГ году они переехали на новый адрес, а истец въехал в эту квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик и ее мать переехали жить в Санкт-Петербург и больше не приезжали. По телефону ответчик сообщила, что сниматься с регистрационного учета не намерена добровольно, потому что ей так сказала мать.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить это помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ворыпаев К.А. является собственником <адрес>, <адрес> в <адрес>, на основании свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию, представленного в регистрационном деле.

Согласно поквартирной карточки по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированными числятся Ворыпаев К.А. (собственник) и Ворыпаева А.К. (дочь)

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года N4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из совокупности указанных норм права, сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием к возникновению правовых оснований по пользованию жилым помещением, поскольку регистрация по месту жительства носит административный характер.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. При этом в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Для приобретения права на жилую площадь согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ требуется не только оформление установленного порядка вселения (регистрация), но и фактическое вселение, и совместное проживание на жилой площади вместе с собственником жилья.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, брак между ФИО6 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака .

Согласно справкам об удержании алиментов из заработной платы, представленным в материалы дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились ежемесячные платежи в размере 16 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились ежемесячные платежи в размере 13 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт того, что Ворыпаев К.А. не вел совместного хозяйства с ответчиком и её матерью.

Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о проживании в спорном жилом помещении не имелось, совместное хозяйство не велось. Расходы в полном объеме по коммунальным платежам несет истец, который является собственником указанного жилого помещения, в связи с чем, вправе требовать устранения нарушения своих прав.

Только факт того, что ответчик является дочерью истца, не порождает у последней прав пользования жилым помещением, поскольку после достижение совершеннолетия и добровольного выезда из жилого помещения, ответчик утратила право пользования жилым помещением, является бывшим членом семьи собственника.

Кроме того, жилое помещение относится к личной собственности истца, полученной по безвозмездной сделке, соответственно, истец вправе требовать устранения препятствий в пользовании жилым помещением в контексте положений статьи 304 ГК РФ.

Учитывая, что наличие права регистрации ответчика препятствует истцу к осуществлению права на распоряжение жилым помещением, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

В силу требований п/п «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В процессе рассмотрения дела, судом с очевидностью установлена совокупность обстоятельств, дающих основание прийти к выводу о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, что в свою очередь, является основанием для признания ответчика утратившим право пользования на жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15.05.2023 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-2136/2023 ~ М-1061/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ворыпаев Константин Александрович
Ответчики
Ворыпаева Анастасия Константиновна
Другие
Ворыпаев Михаил Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Хабаровска
Судья
Белоусова Оксана Сергеевна
Дело на сайте суда
centralnyr--hbr.sudrf.ru
09.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.03.2023Передача материалов судье
14.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2023Подготовка дела (собеседование)
14.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2023Судебное заседание
15.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.05.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2023Дело оформлено
04.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее