Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 ~ M-90/2023 от 06.02.2023

31RS0017-01-2023-000107-57                     № 2-182/2023    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(З А О Ч Н О Е)

п. Прохоровка                            16 марта 2023 года    

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи     Грачёва В.В.,

при секретаре     Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смешной В. В. к Смешному А. С. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2021 года между Смешной В. В. и Смешным А. С. заключен договор дарения по которому Смешная В.В. подарила Смешному А.С. земельный участок с кадастровым номером х области.

Переход права собственности был зарегистрирован в ЕГРП.

Смешная В.В. обратилась с иском в суд и просит признать договор дарения недействительным, ссылаясь на положение статьи 572 и 170 ГК РФ, указывая, что данная сделка является мнимой поскольку переход права был зарегистрирован лишь для того, чтоб одариваемый мог взять кредит.

Представителем истицы заявлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По договору дарения от 01 июня 2021 года даритель Смешная В.В. подарила своему сыну Смешному А.С. земельный участок и жилой дом расположенные по х области.

В силу ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии с ч.1 ст.572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как следует из ч.1 ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1 ст. 170 указанного кодекса).

Из материалов дела следует, что договор дарения был оформлен для регистрации права на недвижимость за одариваемым (ответчиком) с целью получения гарантий им кредита.

Доказательств о том, что спорная недвижимость находится в залоге по кредитные средства суду не представлено.

Из материалов дела не следует и подтверждается доказательствами, что ответчик не вступил во владение и пользование спорным имуществом и несет бремя содержание спорного имущества.

До настоящего времени бремя содержания на себе несет истица, которая владеет и пользуется спорным имуществом.

Соответственно суд приходит к выводу, что стороны спорной сделки осуществили её для вида формального исполнения, поскольку спорное имущество ответчику не передано и истица сохранила контроль за спорным имуществом и управляет им.

    При таких обстоятельствах, суд приходит об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смешной В. В. (паспорт х) к Смешному А. С.(паспорт х), о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения 01 июня 2021 года, земельного участка с кадастровым номером х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          В.В.Грачёв