Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-81/2022 от 27.01.2022

Мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска Подчередниченко О.С. 29MS0042-01-2021-003846-23 Дело № 11-81/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Терентьевой А.А., при секретаре Свирщук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3178/2021 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Остудиной Елене Владимировне, Чешкову Льву Алексеевичу, Чешковой Анне Алексеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги с апелляционной жалобой Остудиной Елены Владимировны на заочное решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Архангельска 3 сентября 2021 г.,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с исковым заявлением к Остудиной Е.В., Чешкову Л.А., Чешковой А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что ответчики являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и нерегулярно вносят плату за тепловую энергию, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков числится задолженность в сумме 18 857 руб. 28 коп. Ссылаясь на ст. 30 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в возврат.

Мировой судья 3 сентября 2021 г. вынес заочное решение, которым исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворил, взыскал с Остудиной Е.В., Чешкова Л.А., Чешковой А.А. в пользу ПАО «ТГК-2» сумму задолженности за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 857 руб. 28 коп., пропорционально долям ответчиков. Также с ответчиков взыскана государственная пошлина в размере 252 руб. 70 коп. с каждого.

С вынесенным заочным решением не согласился ответчик Остудина Е.В. В апелляционной жалобе просит заочное решение суда отменить, поскольку мировым судьей не учтена жизненная ситуация Остудиной Е.В.: долг по алиментам, вымогательство денег через коллекторов, списание денег с заработной платы приставами, навязывание займов и услуг. Ответчик является матерью троих детей и имеет статус многодетной семьи, все дети находятся на ее иждивении, алиментов от отца детей ответчик не получает.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «ТГК-2» просит заочное решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец, ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

По определению суда апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТГК-2» предоставляет коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения жилого дома, в котором ответчики являются собственниками.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Плата за пользование коммунальных услуг не производилась ответчиками надлежащим образом.

Истцом предъявлена к оплате сумма за фактически оказанную коммунальную услугу, предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от внесения платы за фактически потребленный коммунальный ресурс не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При изложенных обстоятельствах, ответчик обязан исполнить свою обязанность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления.

Разрешая исковые требования, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом мирового судьи согласен, поскольку он основан на установленных по делу фактических обстоятельствах, исследованных в судебном заседании доказательствах и правильном применении и толковании норм материального права.

Мировым судьей установлено, что Остудина Е.В., Чешков Л.А., Чешкова А.А. являются собственниками жилого помещения по <адрес> (по № доли на каждого ответчика).

Организацией, предоставляющей коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном жилом доме <адрес> является ПАО «ТГК-2».

За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислена плата за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению.

В связи с неисполнением обязанности по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в общем размере 18 857 руб. 28 коп.

Расчет задолженности основан на действующих в спорный период тарифах, проверен судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иной суммы задолженности, некачественного оказания услуг, либо неоказания таких услуг ответчиком, оказание заявленных услуг иным лицом, оплату услуг иному лицу, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за коммунальные услуги, либо иной ее размер, ответчиком в суд первой инстанции не представлено.

Доводы Остудиной Е.В. о сложном финансовом положении юридического значения по существу заявленных требований не имеют. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, в связи с чем, согласно нормам действующего ЖК РФ, обязаны вносить плату за их потребление.

Ответчик Остудина Е.В., при наличии установленных законом оснований, вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что ее дети Чешкова А.А. и Чешков Л.А. находятся на ее иждивении и не имеют самостоятельного дохода, также не принимается судом апелляционной инстанции. Ответчики Чешкова А.А., <данные изъяты>. и Чешков Л.А., <данные изъяты>., являются совершеннолетними и не лишены возможности самостоятельно оплачивать коммунальные услуги и иметь источник дохода.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с той оценкой, которую дал мировой судья в оспариваемом решении, к иному толкованию норм права, в связи с чем не могут повлечь за собой отмену или изменение правильного по сути судебного решения.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановленного судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 3 сентября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Остудиной Елены Владимировны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Терентьева