Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-331/2023 от 25.07.2023

дело № 11-331/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Захаровой И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 05.04.2023г. по гражданскому делу по иску НОФ Региональный оператор РБ к Захаровой ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НОФ Региональный оператор РБ обратился в суд с иском к Захаровой И.В., в котором просит взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт: взносы за период с 01.07.2019г. по 31.12.2022г. в размере 17265 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 838,07 руб., почтовые расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 05 апреля 2023 года постановлено исковое заявление

НОФ Региональный оператор РБ к Захаровой И.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Не согласившись с решением суда, Захарова И.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить. В обоснование апелляционной жалобы указано, что решение не соответствует статьям ГПК РФ, не были определены существенные обстоятельства подлежащие доказыванию.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Захарова И.В., представитель НОФ Региональный оператор РБ не явились, извещены судом надлежащим образом.

Определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. На основании ч.2 данной статьи, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение мирового судьи от 05 апреля 2023 года соответствует.

Из материалов дела следует, что Захарова И.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан N 634 от 27 декабря 2013 г. "Об утверждении и актуализации Республиканской программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" утверждена республиканская программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Данная Республиканская программа содержит адресный перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Башкортостан, плановые периоды и виды услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а также механизм реализации самой программы. В нее включен и адрес: <адрес>.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия долга по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.07.2019г. по 31.12.2022г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон, в частности ст. ст. 210, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 36, 153, 154, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Башкортостан N 694-з от 28 июня 2013 г. "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан".

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебного постановления, и считать их неправильными у апелляционного суда оснований не имеется.

Несогласие заявителя с выводами суда, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для изменения судебного акта судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права, повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования, данным доводам в судебном постановлении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в апелляционном определении таких мотивов.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных мировым судьей нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 05.04.2023г. по гражданскому делу по иску НОФ Региональный оператор РБ к Захаровой ФИО5 о взыскании задолженности, – оставить без изменения, апелляционную жалобу Захаровой И.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Р. Халитова