Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-92/2020 от 26.06.2020

Материал № 4/1-92/2020

п о с т а н о в л е н и е

п. Яшкуль 3 августа 2020 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,

при секретаре Надбитовой З.А.,

с участием:

прокурора Бовальдинова М.А.,

представителя исправительного учреждения Убушиева Е.Я.,

осужденного Секрий А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Секрий А.П., родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, судимого по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от *** года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужденного по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от *** года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 74 и 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Колония-поселение № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – КП-3),

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Секрий А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл одну треть срока наказания, трудоустроен, участвует в работах по благоустройству, поощрялся, не нарушает режим содержания, посещает лекции профилактического и воспитательного характера и культурно-массовые мероприятия, признает вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Секрий А.П. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель КП-3 Убушиев Е.Я. и прокурор Бовальдинов М.А. возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на нестабильное поведение осужденного и наличие у него действующего взыскания.

Потерпевшие фио1. и фио2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не явились в суд. В поступившей в суд телефонограмме фио1. просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения ходатайства. На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Как установлено судом, Секрий А.П. осужден за преступления средней тяжести. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** года и оканчивается *** года. В настоящее время он фактически отбыл более одной трети срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет 3 месяца 9 дней.

Однако фактическое отбытие Секрий А.П. предусмотренной законом одной трети срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, может быть сделан судом, если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение.

Из представленных же материалов следует, что за весь период отбывания наказания поведение Секрий А.П. не было положительным, поскольку в период содержания в следственном изоляторе он один раз нарушил режим содержания. По прибытии в КП-3 он не изменил свое поведение и в 2019 году совершил два нарушения установленного порядка отбывания наказания. За данные нарушения к нему применялись взыскания в виде выговоров, один из которых 3 апреля 2020 года был досрочно снят в качестве поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Однако остальные выговоры в настоящее время не сняты и не погашены.

Администрация КП-3 отрицательно характеризует Секрий А.П., не поддерживает его ходатайство и считает, что он нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Исходя из данных о личности осужденного Секрий А.П., принимая при этом во внимание его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд считает, что Секрий А.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы Секрий А.П. о признании им вины и его раскаянии в содеянном не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Секрий А.П. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Секрий А.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) С.В. Шовгуров