Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-126/2023 от 06.04.2023

Дело № 12-126/2023

УИД 74RS0030-01-2023-001145-29

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск                                                                                   31 мая 2023 года

          Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинова Ю.Р., при секретаре Ибрагимовой Ф.Р.,

с участием заявителя Гриценко С.А., его защитника Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Гриценко С.А. на постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 30 марта 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

        Постановлением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 30 марта 2023 года, Гриценко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

        Не согласившись с принятым по административному делу постановлением, Гриценко С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление, так как в протоколе не полностью изложена диспозиция ст.12.33 КоАП РФ, что является безусловным основанием для признания Гриценко С.А. невиновным, отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, что подтверждается видеосъемкой, которая производилась в присутствии сотрудников ОБДПС.

Представитель ОБДПС ГИБДД, извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.       

Гриценко С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Защитник Никитин А.В. доводы жалобы Гриценко С.А. поддержал, полагает, что в действиях Гриценко С.А. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.        

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, изучив видеозапись и фотоизображения, представленные суду стороной защиты, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Гриценко С.А. составлен протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за то, что дата Гриценко С.А., в районе <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем «КАМАЗ 6936», государственный регистрационный знак №, выезжал со строительного объекта, допустил загрязнение покрытия проезжей части, чем нарушил п.п.1.5 ПДД РФ.

           В судебном заседании исследована видеозапись, приложенная к жалобе, фотоизображения, из которых не усматриваются загрязнения покрытия проезжей части, создание помех для дорожного движения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, составляют действия, связанные с повреждением дорог, железнодорожных переездов, других дорожных сооружений или технических средств организации дорожного движения или умышленным созданием помех для дорожного движения, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В представленных суду материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие умышленное нарушение Гриценко С.А. Правил дорожного движения, связанных с загрязнением дорожного покрытия, создающих помехи для дорожного движения, что подтверждается видеозаписью, фотоизображениями, исследованными в ходе судебного разбирательства, также в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует указание на создание помех для дорожного движения со стороны Гриценко С.А.

При таких обстоятельствах отсутствуют сведения, которые образовали бы объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 30 марта 2023 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                                                                  решил:

          Жалобу Гриценко С.А. - удовлетворить.

Постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 30 марта 2023 года, вынесенное в отношении Гриценко С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.                                                                                                                                                                                                                                    

        Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

         Судья: ...

...

...

...