Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7392/2023 ~ М-5005/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-7392/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-006338-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                            03 октября 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Глинкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Глинкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого был выдан кредит в размере 221 430 рублей, процентная ставка – 44,90%. Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, Банк 27.11.2012 года зачислил сумму кредита в размере 221 430 рублей на счет ответчика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Банком на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа. Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей, вытекающих из кредитного договора, Банк просил взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 310 813 рублей 59 копеек, из которых: сумма основного долга – 177 173 рубля 90 копеек; проценты за пользование кредитом – 33 742 рубля 49 копеек; убытки (неоплаченные проценты) – 70 037 рублей 22 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 859 рублей 98 копеек, а также просили взыскать судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 6 308 рублей 14 копеек.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глинков А.В., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца в своем заявлении не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого был выдан кредит в размере 221 430 рублей, процентная ставка – 44,90%.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, Банк 27.11.2012 года зачислил сумму кредита в размере 221 430 рублей на счет ответчика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Банком на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа.

По состоянию на 02.06.2023 года за ответчиком числиться задолженность по кредитному договору в размере 310 813 рублей 59 копеек.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела представлен расчет задолженности ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 02.06.2023 года в размере 310 813 рублей 59 копеек, из которых: сумма основного долга – 177 173 рубля 90 копеек; проценты за пользование кредитом – 33 742 рубля 49 копеек; убытки (неоплаченные проценты) – 70 037 рублей 22 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 859 рублей 98 копеек.

Суд соглашается со всеми представленными расчётами истца о сумме, подлежащей взысканию с ответчика, так как Глинков А.В., в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил свой расчёт задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 308 рублей 14 копеек, которая наряду с основным долгом должна быть взыскана с ответчика.

На основании ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Глинкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Глинкова А. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму основного долга в размере 177 173 рубля 90 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 33 742 рубля 49 копеек; убытки (неоплаченные проценты) в размере 70 037 рублей 22 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 29 859 рублей 98 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 308 рублей 14 копеек, а всего 317 121 (триста семнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир