Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2021 ~ М-2588/2021 от 12.08.2021

                        УИД: 16RS0048-01-2021-006555-74

Дело №2-2117/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2021 года         г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Шарифуллина В.Р.

при секретаре                             Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Богаткиной (Марсовой) Анне Николаевне, Габишевой (Пузиковой) Елене Альбертовне, Мирьякупову Владимиру Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя за счет наследственного имущества с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с требованием к Марсовой А.Н. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в сумме 50819 рублей 67 копеек, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1724 рубля 59 копеек. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании письменного заявления Марсовой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана банковская карта Visa Classic в пределах кредитного лимита в размере 30000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Подписав заявление, Марсова В.И. подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется выполнять их. Вследствие неисполнения Марсовой В.И. договорных обязательств образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Марсова В.И. умерла. По мнению банка, наследником после смерти Марсовой В.И. является Марсова А.Н. и на ней лежит ответственность по погашению задолженности по кредитным обязательствам наследодателя перед ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Габишева (ранее Пузикова) Е.А. и Мирьякупов В.А.

Ответчик Богаткина (Марсова) А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с заявление о принятии наследства к нотариусу не обращалась, наследство после смерти Марсовой В.И. не принимала.

Ответчик Габишева (ранее Пузикова) Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Марсовой В.И., однако свидетельство о принятии наследства не получала, при этом, не отрицала наличие у Марсовой В.И. задолженности по кредитному договору.

Ответчик Мирьякупов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения ответчика Габишевой Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" банк вправе обратиться с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктом 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» на основании письменного заявления Марсовой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана банковская карта Visa Classic в пределах кредитного лимита в размере 30000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с пунктом 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

В силу положений условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Банк имеет право потребовать от Держателя досрочно возвратить всю сумму Общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка, при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства (пункт 5.2.5 Условий).

ДД.ММ.ГГГГ Марсова В.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50819 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг в размере 46050 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 4769 рублей 24 копейки.

Поскольку на день смерти Марсовой В.И. обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Судом установлено, что после смерти Марсовой В.И. нотариусом Х. открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти Марсовой В.И. к нотариусу обратились Пузикова Е.А. и Мирьякупов В.А.

Марсова В.И. по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с Марсовой В.И. в указанной квартире проживали Габишева (ранее Пузикова) Е.А. и Мирьякупов В.А.

Марсовой В.И. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

Поскольку смерть должника Марсовой В.И. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества Марсовой В.И., перешедшего к Габишнвой (ранее Пузиковой) Е.А., Мирьякупову В.А., превышает размер неисполненных кредитных обязательств, что позволяет возложить на наследников Габишеву (ранее Пузикова) Е.А. и Мирьякупова В.А. ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиками не оспорена, суд полагает, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С Габишевой Е.А. и Мирьякупова В.А. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 50819 рублей 67 копеек.

При этом в удовлетворении исковых требований к Богаткиной (ранее Марсовой) А.Н. надлежит отказать, поскольку она в установленном законом порядке по вопросу принятия наследства после смерти Марсовой В.И. не обращалась, совместно с умершей Марсовой В.И. не проживала. Таким образом, установлено, что ответчик Богаткина А.Н. не принимала наследство после смерти Марсовой В.И., в связи с чем, оснований для взыскания с нее задолженности умершей не имеется.

Как разъяснено судам в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Богаткиной (Марсовой) Анне Николаевне, Габишевой Елене Альбертовне, Мирьякупову Владимиру Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя за счет наследственного имущества с наследников, - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Габишевой Елены Альбертовны и Мирьякупова Владимира Альбертовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 50819 рублей 67 копеек, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1724 рубля 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:                                В.Р. Шарифуллин