Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4810/2023 от 16.08.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-000929-30

Дело № 2-4810/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                     31 августа 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой В.В.,

с участием

представителя истца ООО «БИ-БИ.КАР» - по доверенности Лось А.Ф.,

представителя ответчика Родионова П.А. – Лысенко О.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к Родионову Павлу Александровичу о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее - ООО «БИ-БИ.КАР») обратилось в суд с иском к Родионову П.А. (далее - ответчик), предъявив вышеуказанные требования.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Родионовым П.А. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Форма договора присоединения утверждена приказами генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего Договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции за нарушения), а также бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с договором и приложениями к договору, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе, службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба вверенного автомобиля. По окончании использования автомобиля пользователь обязан возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ Родионов П.А. воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки «Polo VW», государственный регистрационный знак №... в период времени с 19 часов 49 минут до 21 часа 50 минут, нарушил п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения – не обеспечил остаток денежных средств на счету, административный штраф ПДД (250 рулей).

ДД.ММ.ГГГГ Родионов П.А. воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки «Polo VW», государственный регистрационный знак №... в период времени с 13 часов 04 минуты до 15 часов 27 минут, нарушил п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения – не обеспечил остаток денежных средств на счету, административный штраф ПДД (250 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ Родионов П.А. воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки «Polo VW», государственный регистрационный знак №... в период времени с 09 часов 25 минут до 10 часов 47 минут, нарушил условия договора присоединения, а именно п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету, а также п. 7.2.1 Договора присоединения – допустил участие арендованного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, не сообщил о повреждении арендованного автомобиля. Калькуляция стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила 322 599 рублей 02 копейки, стоимость эвакуации арендованного автомобиля 2 800 рублей.

При этом операция по списанию денежных средств не была выполнена, так как на счету предоставленном ответчиком не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности.

Отсутствие средств на расчетном счете нарушает условия Договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты уведомил ответчика о наличии задолженности. Однако никаких мер по погашению штрафа ответчик не предпринял.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик пополнил счет на сумму в размере 2 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик пополнил счет на сумму в размере 09 рублей 03 копейки.

Досудебная претензия о необходимости погасить задолженность в полном объеме, направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ не была вручена адресату.

На основании изложенного, ссылаясь на положение ст.ст. 307, 309, 420, 421, 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с Родионова П.А. стоимость оплаты услуг эвакуатора в размере 2 800 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 322 599 рублей 02 копейки, административный штраф ПДД 250 рублей, административный штраф ПДД 250 рублей, штрафные санкции по п. 7.2.1 Договора присоединения в размере 49 790 рублей 98 копеек (с учетом частично оплаченной задолженности), штрафные санкции по п. 7.22 Договора присоединения в размере 20 000 рублей, штрафные санкции по ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5 000 рублей, штрафные санкции по 7.5 Договора присоединения в размере 10 000 рублей, расходы на копировальные услуги в размере 1 275 рублей, почтовые убытки в размере 196 рублей 24 копейки, почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 103 рубля, расходы на курьера в размере 150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 307 рублей.

В судебном заседании истец – представитель ООО «БИ-БИ.КАР» по доверенности Лось А.Ю. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице представителя по доверенности Лысенко О.А., условия которого приведены в тексте мирового соглашения, которое просил приобщить к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

В судебное заседание ответчик Родионов П.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы Лысенко О.А.

Представители ответчика Родионова П.А. – Лысенко О.А., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство представителя истца, просила утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1-3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установив, что мировое соглашение, достигнутое сторонами на условиях заключенного ими мирового соглашения, совершено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение и заявление об его утверждении подписаны истцом и ответчиком в лице представителя по доверенности Лысенко О.А., полномочия которой на заключение мирового соглашения предоставлены на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ...1, сроком действия на три года, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представлен в материалы дела.

Исходя из того, что на момент заключения мирового соглашения предложенные условия мирового соглашения согласованы между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон и иных лиц, мировое соглашение, заключенное сторонами, в соответствии со статьями 153.8-153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (ОГРН 1193443004831, ИНН 3444271784) с одной стороны, и представителем ответчика Родионова Павла Александровича – Лысенко Оксаной Александровной, действующей на основании нотариальной доверенности (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № ...1, сроком действия на три года) с другой стороны, на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение по делу №... заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику, о взыскании в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» с Родионова Павла Александровича суммы стоимости оплаты услуг эвакуатора в размере 2 800 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 322 599 рублей 02 копейки, административный штраф ПДД в размере 250 рублей, административный штраф ПДД в размере 250 рублей, штрафных санкций, предусмотренных п. 7.2.1 Договора присоединения в размере 49 790 рублей (с учетом частично оплаченной задолженности), суммы штрафных санкций, предусмотренных п. 7.22 Договора присоединения в размере 20 000 рублей, суммы штрафных санкций, предусмотренных п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5 000 рублей, суммы штрафных санкций, предусмотренных п. 7.5 Договора присоединения в размере 10 000 рублей, копировальные услуги в размере 1 275 рублей, убытков за отправку досудебной претензии в размере 196 рублей 24 копейки, убытков за отправку искового заявления в размере 103 рублей, курьерских убытков за направление искового заявления в размере 150 рублей, государственной пошлины в размере 7 307 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей.

«Истец» снижает сумму штрафных санкций предусмотренных Договора присоединения и просит Родионова Павла Александровича произвести выплаты в следующем размере: «сумма стоимости оплаты услуг эвакуатора в размере 2 800 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 322 599 рублей 02 копейки, административный штраф ПДД в размере 250 рублей, административный штраф ПДД в размере 250 рулей, штрафных санкций, предусмотренных п. 7.2.1 Договора присоединения в размере 15 000 рублей, суммы штрафных санкций, предусмотренных п. 7.22 Договора присоединения в размере 7 000 рублей, суммы штрафных санкций, предусмотренных п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 2 500 рублей, суммы штрафных санкций, предусмотренных п. 7.5 Договора присоединения в размере 5 000 рублей, а всего в размере 355 399 рублей 02 копейки».

«Ответчик» выплачивает «Истцу» задолженность в следующем размере и по реквизитам компании: «сумма стоимости оплаты услуг эвакуатора в размере 2 800 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 322 599 рублей 02 копейки, административный штраф ПДД в размере 250 рублей, административный штраф ПДД в размере 250 рублей, штрафных санкций, предусмотренных п. 7.2.1 Договора присоединения в размере 15 000 рублей, суммы штрафных санкций, предусмотренных п. 7.22 Договора присоединения в размере 7 000 рублей, суммы штрафных санкций, предусмотренных п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 2 500 рублей, суммы штрафных санкций, предусмотренных п. 7.5 Договора присоединения в размере 5 000 рублей, а всего в размере 355 399 рублей 02 копейки».

Указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения денежную сумму «Ответчик» обязан уплатить «Истцу» в полном объеме согласно следующего графика, путем безналичного расчета: 59 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 59 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 59 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 59 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 59 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 60 399 рублей 02 копейки до ДД.ММ.ГГГГ;

    путем перечисления денежных средств с указанием назначения платежа - оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... следующим платежным реквизитам:

Получатель: ООО «БИ-БИ.КАР»;

ИНН получателя: 3444271784;

БАНК: филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) ...;

БИК: 044525411;

Р/с: 40№...;

К/с: 30№....БИК: 046015207.

Настоящее Мировое соглашение регулирует правоотношения «Истца - ответчика по встречному иску» и «Ответчика - Истца по встречному иску» по договору присоединения аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по договору присоединения аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Заключением настоящего Мирового соглашения «Стороны» признают, что между ними отсутствуют какие-либо неурегулированные споры, связанные с исполнением Договора присоединения. Стороны отказываются от всех возможных взаимных требований и претензий друг к другу, связанных с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением Договора присоединения.

Все расходы, связанные с рассмотрением данного дела, в том числе по оплате услуг представителей «Сторон» и оплаты государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, «Сторонами» друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той «Стороне», которая их понесла.

«Стороны» гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

«Стороны» настоящего Мирового соглашения обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

«Стороны» настоящего Мирового соглашения договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей «Стороной» от другой «Стороны» по настоящему Мировому соглашению, либо в соответствии с действующим законодательством РФ.

Настоящее Мировое соглашение составлено на 3-х страницах печатного текста в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из «Сторон» и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом г. Волгограда.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к Родионову Павлу Александровичу о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения- прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись                   А.С. Перемышлина