Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2024 (2-8317/2023;) ~ М-7147/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-484/2024 (2-8317/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                        г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

    при секретаре Кубееве А.А.,

    с участием старшего помощника прокурора Ленинского района                   г. Оренбурга Стиплиной Г.О., истца Киняшовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киняшовой В.Е. к Киняшову М.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Киняшова В.Е. обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ... По указанному адресу также зарегистрирован Киняшов М.А., который в жилой дом никогда не вселялся, вещи не привозил, не имеет намерений в дальнейшем проживать в жилом помещении. В связи с тем, что ответчик не имеет возможности самостоятельно выписаться из спорной квартиры, просила суд признать Киняшова М.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Впоследствии Киняшова В.Е. изменила предмет исковых требований, указав, что дом не является пригодным для проживания, ответчик не проживал в нем и не имеет намерений проживать в дальнейшем, брак между сторонами не заключался, в настоящее время между ними сложились неприязненные отношения.

Просит суд признать Киняшова М.А. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Иск рассмотрен с учетом принятых изменений.

Истец Киняшова В.Е. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с учетом изменений по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Киняшов М.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела.

Заслушав истца, заключение старшего помощника. прокурора Ленинского района г.Оренбурга, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Киняшова В.Е. с ... является собственником жилого помещения по адресу:                         ...

Представленной в материалы дела справкой ...» подтверждается, что в жилом помещении по адресу: ..., ... также зарегистрирован Киняшов М.А.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

По утверждению истца Киняшов М.А. не проживал в жилом помещении, свои вещи не завозил, не имеет намерений в дальнейшем проживать в спорном жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что ответчик собственником жилого помещения по адресу: г... не является, в жилое помещение не вселялся, письменное соглашение о праве пользования указанным жилым помещением между ответчиком и собственником не заключалось.

Указанные обстоятельства, в том числе подтверждаются показаниями ... допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, у которых нет заинтересованности в исходе настоящего дела.

На основании изложенного суд считает, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика не возникло.

В связи с изложенным требование Киняшовой В.Е. о признании               Киняшова М.А. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ... подлежит удовлетворению.

Киняшов М.А. не приобрел право пользования спорным жилым помещением. В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу:                           ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Киняшовой В.Е. к Киняшову М.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Киняшова М.А., ... года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Решение суда является основанием для снятия Киняшова М.А., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                   А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 07 февраля 2024 года

Дело N (2-8317/2023)

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...