Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-69/2021 ~ М-2-31/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-69/2021.

УИД: 66RS0041-01-2021-000042-13.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

28 июня 2021 года                                                                     город Новая Ляля.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., секретаре Бороздиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой В.С. к муниципальному унитарному предприятию Новолялинского городского округа «Газовое хозяйство» и акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий по взиманию платы за потребленную тепловую энергию, при наличии индивидуального прибора учета тепловой энергии, по нормативу потребления незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет потребленной тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова В.С. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Новолялинского городского округа «Газовое хозяйство» (далее МУП НГО «Газовое хозяйство») о признании действий по взиманию платы за потребленную тепловую энергию, при наличии индивидуального прибора учета тепловой энергии, по нормативу потребления незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет потребленной тепловой энергии.

Просит суд:

Признать действия МУП НГО «Газовое хозяйство» по взиманию платы за потребленную тепловую энергию, при наличии индивидуального прибора учета тепловой энергии, по нормативу потребления, незаконными.

Обязать МУП НГО «Газовое хозяйство» произвести перерасчет потребленной тепловой энергии в соответствии с показаниями прибора учета, установленного в моём жилом помещении по адресу: ******* (адрес обезличен), начиная с сентября 2019 года, а также в дальнейшем начислять оплату за потребление тепловой энергии согласно индивидуальному прибору учета тепловой энергии.

19 марта 2021 года в ходе подготовки дела привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПИК Сервис» (далее ООО «УК «ПИК Сервис»), поскольку управление многоквартирным домом ******* (адрес обезличен), в котором проживает истец Макарова В.С., осуществляет ООО «УК «ПИК-Сервис».

28 апреля 2021 года в ходе подготовки дела привлечено к участию в деле в качестве ответчика акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее АО «ЭнергосбыТ Плюс»).

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 24 июня 2021 года в 09:00, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом (л.д. 75, 76). Однако, в назначенное время в судебное заседание Макарова В.С., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась по неизвестной причине. Разбирательство дела было отложено на 28 июня 2021 года в 09:30, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом (л.д. 81, 82). Однако в судебное заседание истец Макарова В.С. вновь не явилась по неизвестной причине, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики МУП НГО «Газовое хозяйство» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» не требовали рассмотрения дела по существу.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец Макарова В.С. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания путем получения судебной повестки за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Новолялинского районного суда в сети интернет, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Следовательно, исковое заявление Макаровой В.С. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенной о дате рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание, уважительности причины неявки суду не предоставила, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д    Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 8 ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.