Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1774/2023 ~ М-1199/2023 от 25.04.2023

УИД 57RS0022-01-2022-003665-92

производство №-2-1774/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: прокурора Черненко В.П., представителей: ответчика ООО «Залегощенский хлебозавод» Рыковой Л.Л., третьего лица Прилепской Е.Н. – Тимошевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Советского района города Орла в интересах Российской Федерации к Фатаходинову Дмитрию Ахметовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Залегощенский хлебозавод» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

установил:

прокурор Советского района г. Орла в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Фатаходинову Д.А., заявив требования о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. В обоснование иска прокурор указал, что приговором Советского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившим в законную силу, Фатаходинов Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 7 статьи 204 УК РФ (по 5 эпизодам) и части 3 статьи 159 УК РФ (под 2 эпизодам) УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Фатаходинов Д.А., являвшийся генеральным директором Открытого Акционерного Общества «Орелоблхлеб», (далее - ОАО «Орелоблхлеб»), то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в целях извлечения материальной выгоды для себя лично,

незаконно лично получил от директора ООО «Болховский хлебокомбинат», ООО «Болховский хлеб» и ООО «ТД Хлеб» ФИО6 в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 425000 рублей,

а также незаконно получил в виде коммерческого подкупа наличные денежные средства, принадлежащие ООО «Залегощенский хлебозавод» в общей сумме 209000 рублей, а также незаконно воспользовался услугами имущественного характера в виде оплаты за счет денежных средств ООО «Залегощенский хлебозавод» счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, у которых им приобретались товарно-материальные ценности для личных нужд на общую сумму 136030 рублей, а всего денег и услуг имущественного характера на общую сумму 345030 рублей,

а также незаконно получил услуги имущественного характера в виде оплаты за счет денежных средств ООО «Колпнянский хлебозавод» и ООО ТД «Колпнянский хлеб» счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, у которых им приобретались товарно-материальные ценности для личных нужд и которые оказывали ему услуги на общую сумму 336069 рублей 97 копеек,

а также похитил денежные средства ООО «Ливенский хлеб» на общую сумму 288867 рублей 50 копеек путем оплаты за счет денежных средств указанного Общества счетов за приобретенные им для личных нужд товары, которые безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, как своими собственными,

а также похитил денежные средства ООО «Дмитровский хлебозавод» на общую сумму 640000 рублей, которые безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению как своими собственными

а также получил от директора ООО «Ливенский кондитер» ФИО7, в виде коммерческого подкупа деньги в общей сумме 413385 рублей, принадлежащие ООО «Ливны-Хлеб» и ООО «Ливенский кондитер», а также незаконно воспользовался услугами имущественного характера в виде оплаты за счет ООО «Ливны-Хлеб» и ООО «Ливенский кондитер» счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, у которых им приобретались товарно-материальные ценности и строительные материалы для личных нужд, а именно для строительства и обустройства своего дома на общую сумму 487242 рубля 82 копеек.

Полученными в качестве коммерческого подкупа денежными средствами, а также денежными средствами, полученными путем обмана и злоупотребления доверием в сумме 2935595,29 руб. Фатаходинов Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Ссылаясь на положения частей 1 и 3 статьи 166, часть 2 статьи 168 и статьи 169 ГК РФ, прокурор просил суд признать недействительными сделки по получению Фатаходиновым Д.А. указанных выше денежные средства ничтожными и взыскать с него в доход Федерального бюджета Российской Федерации незаконно полученные 2935595,29 руб.

В последующем, прокурором заявленные требования были уточнены, с привлечением в качестве ответчиков общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Залегощенский хлебозавод», ООО «Колпнянский хлебозавод», ООО Торговый дом «Колпнянский хлеб», ООО «Дмитровский хлебозавод», ООО «Болховский хлеб», ООО «ТД Хлеб», ООО «Болховский хлебокомбинат», ООО «Ливны-кондитер», а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 Прилепской Е.Н., ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО20, ООО «УноСоло», ИП ФИО17, ООО «ТехноКом», ООО «Лидер», ООО «ЗИДАМ», ИП ФИО10, ООО ЧОП «Кристи-3», ФИО11, ООО «Двери», ФИО12, АО «Центргазсервис», ФИО13, ФИО14, ФИО15, УФК по Орловской области.

В уточненных требованиях прокурор просил суд признать недействительными следующие сделки по получению ответчиком Фатаходиновым Д.А.:

в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте на территории (адрес обезличен) денежных средств ООО «Болховский хлебокомбинат» в размере 25000 рублей;

в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точные дата, в неустановленном месте на территории (адрес обезличен) денежных средств ООО «Болховский хлебокомбинат» в размере 30000 руб. и ООО «ТД Хлеб» в размере 20000 руб.;

в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точная дата не установлена, в неустановленном месте на территории (адрес обезличен) денежных средств ООО «ТД Хлеб» в размере 20000 рублей;

в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точные дата не установлена, в неустановленном месте на территории (адрес обезличен) денежных средств ООО «Болховский хлеб» в размере 25000 рублей;

в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точные дата не установлена, в неустановленном месте на территории (адрес обезличен) денежные средства «Болховский хлебокомбинат» в размере 20000 рублей;

в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точные дата не установлена, в неустановленном месте на территории (адрес обезличен) денежные средства ООО «Болховский хлебокомбинат» в размере 10000 руб. и денежные средства ООО «Болховский хлеб» в размере 20000 руб.

(дата обезличена) в 16 часов 42 минуты денежных средств ООО «Болховский хлебокомбинат», ООО «Болховский хлеб» и ООО «ТД Хлеб» в размере 30000 рублей;

(дата обезличена) в 15 часов 04 минуты денежных средств ООО «Болховский хлебокомбинат», ООО «Болховский хлеб» и ООО «ТД Хлеб» в размере 30000 рублей;

(дата обезличена) в период времени с 14 часов 39 минут до 14 часов 51 минуты денежных средств ООО «ТД Хлеб» в размере 35000 рублей;

(дата обезличена) в 14 часов 37 минут денежных средств ООО «Болховский хлебокомбинат» в размере 35000 рублей;

(дата обезличена) в 10 часов 53 минуты денежных средств ООО «Болховский хлеб» в размере 25000 рублей и денежных средств ООО «ТД Хлеб» в размере 25000 рублей;

(дата обезличена) в 14 часов 11 минут денежных средств ООО «Болховский хлебокомбинат», ООО «Болховский хлеб» и ООО «ТД Хлеб» в размере 35000 рублей;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Залегощенский хлебозавод» в размере 51431 рубль 47 копеек в виде оплаты строительных материалов;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Залегощенский хлебозавод» в размере 30000 руб. в виде оплаты стеллажей для бумаг;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Залегощенский хлебозавод» в размере 40000 руб. в виде оплаты столов рабочих с тумбой подкатной и стульев мягких;

в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте на территории (адрес обезличен) денежных средств ООО «Залегощенский хлебозавод» в размере 34000 рублей;

в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точные дата не установлена, в неустановленном месте на территории (адрес обезличен) денежных средств ООО «Залегощенский хлебозавод» в размере 45000 рублей;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Залегощенский хлебозавод» в размере 17850 рублей в виде оплаты видеорегистратора 4-канального и жесткого диска HDD 2Tb;

в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точная дата не установлена, в неустановленном месте на территории (адрес обезличен) денежных средств ООО «Залегощенский хлебозавод» в размере 45000 рублей;

в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте на территории (адрес обезличен) денежных средств ООО «Залегощенский хлебозавод» в размере 20000 рублей;

в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точная дата и время не установлена, в неустановленном месте на территории (адрес обезличен) денежных средств ООО «Залегощенский хлебозавод» размере 30000 рублей;

в период времени не позднее (дата обезличена), более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте на территории (адрес обезличен) денежных средств ООО «Залегощенский хлебозавод» в размере 35000 рублей;

(дата обезличена) в период с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Колпнянский хлебозавод» в размере 13500 рублей в виде оплаты за профлист;

(дата обезличена) в период с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Колпнянский хлебозавод» в размере 13 500 рублей в виде оплаты за профлист;

(дата обезличена) в период с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО ТД «Колпнянский хлеб» в размере 25500 рублей в виде оплаты за сантехнические приборы и оборудование;

(дата обезличена) в период с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО ТД «Колпнянский хлеб» в размере 27236 рублей 40 копеек в виде оплаты за сантехнические приборы и оборудование;

(дата обезличена) в период времени с 10 часов 47 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Колпнянский хлебозавод» в размере 13718 рублей 70 копеек в виде оплаты за компактный недельный термостат, датчик уличной температуры, пульт управления;

(дата обезличена) в период с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Колпнянский хлебозавод» в размере 35000 рублей в виде оплаты за профлист, профильные трубы;

(дата обезличена) в период с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Колпнянский хлебозавод» в размере 20000 рублей в виде оплаты за профлист;

(дата обезличена) в период с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Колпнянский хлебозавод» в размер 30 072 рубля 25 копеек в виде оплаты за воздуховоды и изделия из оцинкованной стали;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Колпнянский хлебозавод» в размере 17159 рублей 72 копейки в виде оплаты за товар;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Колпнянский хлебозавод» в размере 18892 рублей 90 копеек в виде оплаты за термопистолет; подоконники белые марки 600; отливы белые;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Колпнянский хлебозавод» в виде оплаты за сантехнические приборы и оборудование;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время установлено, денежных средств ООО «Колпнянский хлебозавод» в размере 18 000 рублей в виде оплаты за трубы марок ВГП 15*2,8; ВГП 20*2,8; ВГП 25*2,8;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Колпнянский хлебозавод» в размере 30000 рублей в виде оплаты за товар;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Колпнянский хлебозавод» в размере 21990 рублей. в виде оплаты за услуги по монтажу системы охранной сигнализации;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Колпнянский хлебозавод» в размере 26000 рублей в виде оплаты за стеллажи для бумаг и столы рабочие с подкатными тумбами;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливенский хлеб» в размер 21000 руб. в виде оплаты за профнастил;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время в ходе не установлено, денежных средств ООО «Ливенский хлеб» в размере 29000 руб. в виде оплаты за профлист;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливенский хлеб» в размере 14000 рублей в виде оплаты за профлист;

(дата обезличена) в период времени с 10 часов 41 минута до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливенский хлеб» в размере 35000 рублей в виде оплаты за тротуарную плитку;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливенский хлеб» в размере 37000 рублей в виде оплаты за тротуарную плитку;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливенский хлеб» в размере 55770 рублей в виде оплаты за пластиковые окна;

(дата обезличена) в период времени с 09 часов 10 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливенский хлеб» в размере 39351 рублей 70 копеек в виде оплаты за котел электрический настенный одноконтурный и стабилизатор сетевого напряжения;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливенский хлеб» в размере 18525 рублей в виде оплаты электроводонагревателя;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливенский хлеб» в размере 4220 рублей 80 копеек в виде оплаты за комнатный регулятор и датчик наружной температуры;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливенский хлеб» в размере 35000 рублей в виде оплаты трубы профильной и профлиста;

в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте на территории (адрес обезличен) денежных средств ООО «Дмитровский хлебозавод» в размере 20 000 рублей;

в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точные дата и время не установлены, денежных средств ООО «Дмитровский хлебозавод» в размере 30000 рублей;

(дата обезличена) в 15.54 часов денежных средств ООО «Дмитровский хлебозавод» в размере 35000 рублей;

(дата обезличена) в 15 часов 20 минут денежных средств ООО «Дмитровский хлебозавод» в размере 35000 рублей;

(дата обезличена) в 15 часов 02 минуты денежных средств ООО «Дмитровский хлебозавод» в размере 35000 рублей;

(дата обезличена) в 14 часов 41 минуту денежных средств ООО «Дмитровский хлебозавод» в размере 35000 рублей;

(дата обезличена) в 09 часов 55 минуты денежных средств ООО «Дмитровский хлебозавод» в размере 50000 рублей;

(дата обезличена) в 14 часов 34 минуты денежных средств ООО «Дмитровский хлебозавод» в размере 35000 рублей;

(дата обезличена) в 15 часов 02 минуты денежных средств ООО «Дмитровский хлебозавод» в размере 35000 рублей;

(дата обезличена) в 15 часов 05 минуты денежных средств ООО «Дмитровский хлебозавод» в размере 35000 рублей;

в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точная дата не установлена, в неустановленном месте на территории (адрес обезличен) денежных средств ООО «Ливны-Хлеб» в размере 27700 рублей;

в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точная дата не установлена, в неустановленном месте на территории (адрес обезличен) денежных средств ООО «Ливенский кондитер» в размере 27500 рублей;

в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точная дата не установлена, в неустановленном месте на территории (адрес обезличен) денежных средств ООО «Ливны-Хлеб» в размере 21380 рублей;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливны-Хлеб» в размере 34600 рублей в виде оплаты за окна;

(дата обезличена) в период времени с 08 часов 48 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливны-Хлеб» в размере 35000 рублей в виде оплаты за стальную трубу, профлист, саморез, цемент;

(дата обезличена) в период времени с 08 часов 48 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливны-Хлеб» в размере 56000 рублей в виде оплаты за стеллажи для бумаг со стеклом;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливны-Хлеб» в размере 38000 рублей в виде оплаты за профильную трубу;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливенский кондитер» в размере 34300 рублей в виде оплаты за видеорегистратор 4-канальный, камеры уличные, камеры антивандальной, аудиодомофон+вызовная панель в ООО «Ливенский кондитер» от ИП ФИО17;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливны-Хлеб» в размере 19860 рублей в виде оплаты за видеорегистратор 4-канальный, камер уличных, камеры антивандальной, аудиодомофон+вызовная панель;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливны-Хлеб» в размере 38891 рубль 62 копейки в виде оплаты за товар;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливенский кондитер» в размере 20170 рублей в виде оплаты за товар;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО«Ливны-Хлеб» в размере 22583 рубля 70 копеек в виде оплаты за плитку тротуарную;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливны-Хлеб» в размере 15800 рублей в виде оплаты за видеорегистратор, жесткий диск;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливенский кондитер» в размере 15800 рублей в виде оплаты за видеорегистратор, жесткий диск;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливны-Хлеб» в размере 2767 рублей 50 копеек в виде оплаты за бордюр тротуарный;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливны-Хлеб» в размере 1890 рублей с в виде оплаты за цемент;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливны-Хлеб» в размере 27200 рублей в виде оплаты за видеорегистратор, жесткий диск;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливенский кондитер» в размере 27800 рублей в виде оплаты за видеорегистратор, жесткий диск;

(дата обезличена) в период времени с 08 часов 48 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливны-Хлеб» в размере 26900 рублей в виде оплаты за ремонт автомобиля «ГАЗель»;

(дата обезличена) в период времени с 08 часов 48 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливны-Хлеб» в размере 22400 рублей в виде оплаты за ремонт автомобиля «ГАЗель»

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливенский кондитер» в размере 24600 рублей в виде оплаты за видеорегистратор, жесткий диск;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, денежных средств ООО «Ливны-Хлеб» в размере 22680 рублей в виде оплаты за видеокамеру;

(дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, в неустановленном месте на территории (адрес обезличен) денежных средств ООО «Ливны-Хлеб» и ООО «Ливенский кондитер» в размере 11000 рублей.

Кроме того, прокурор просил применить последствия недействительности указанных выше оспариваемых сделок и взыскать с ответчика Фатаходинова Д.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 2935595,29 рубля, полученные в качестве коммерческих подкупов и путем обмана и злоупотребления доверием.

Определением суда от (дата обезличена) требования прокурора в отношении сделок, совершенных в отношении Фатаходинова Д.А. ООО «Залегощенский хлебозавод» были выделены в отдельное производство.

В судебном заседании прокурор ФИО4 заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в иске, с учетом сделанных уточнений.

Ответчик Фатаходинов Д.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, против чего явившиеся лица не возражали. В своем отзыве на иск ответчик заявил о пропуске прокурором срока исковой давности, поскольку прокурору об оспариваемых сделках стало известно, как минимум, с (дата обезличена), когда ответчику было предъявлено обвинение в совершении преступлений.

Представитель ответчика ООО «Залегощенский хлебозавод» ФИО18 Л.Л. заявленные прокурором требования признала в части признания оспариваемых сделок ничтожными, в части применения последствий недействительности сделок возражала по тем основаниям, что в качестве предмета коммерческого подкупа использовалось имущество, приобретенное на денежные средства ООО «Залегощенский хлебозавод» и денежные средства ООО. Представитель ответчика полагает, что стороны должны быть приведены в первоначальное положение, а все полученное Фатаходиновым Д.А. подлежит возвращению ООО «Залегощенский хлебозавод».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прилепской Е.Н. по доверенности Тимошевская Е.А. в суде полагала, что прокурором требования заявлены с пропуском срока исковой давности, как об этом указывает ответчик Фатаходинов Д.А. Кроме того, представитель третьего лица ссылалась на обстоятельства совершения сделок между Фатаходиновым Д.А. и ООО «Залегощенский хлебозавод», при оценке которых следует сделать вывод о совершении таких сделок исключительно в одностороннем порядке под давлением Фатаходинова Д.А. Указывала, что третье лицо Прилепская Е.Н. полагала, что денежные средства и имущество направляются на нужды учредителя ОАО «Орелоблхлеб», тогда как Фатаходинов Д.А. все полученное по сделкам присваивал.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В тоже время, в соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, если не доказано обратное.

Сделками статьей 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №-25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приведенных в пункте 50 указано, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Частью 1 статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №-25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума №-25) разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Из пункт 85 названного постановления Пленума, следует, что согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Статьей 167 ГК РФ сформулированы общие положения о последствиях недействительности сделки.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (пункт 4 статьи 167 ГК РФ).

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, статья 169 ГК РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23.10.2014 N 2460-О, от 24.11.2016 N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от 25.10.2018 N 2572-О, определение от 20.12.2018 N 3301-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08.06.2004 N 226-О, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 2) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 2855-О). Предусмотренные статьей 167 ГК РФ последствия недействительных сделок не равнозначны штрафу как виду уголовного наказания, который согласно части первой статьи 46 УК РФ представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных этим Кодексом. Соответственно, взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 ГК РФ в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности, а потому не свидетельствует о нарушении принципа non bis in idem. (Определение Конституционного Суда РФ от (дата обезличена) N 3301-О)

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) приговором Советского районного суда (адрес обезличен) ответчик Фатаходинов Д.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 7 статьи 204, пунктом «г» части 7 статьи 204, п пунктом «г» части 7 статьи 204, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, пунктом «г» части 7 статьи 204 УК РФ, с назначением ему наказания:

- по пункту «г» части 7 статьи 204 УК РФ (в редакции Федерального закона № 324-ФЗ от (дата обезличена)) (эпизод (номер обезличен)) в виде штрафа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных, коммерческих и иных организациях, сроком на 2 года;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (эпизод (номер обезличен)) в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (эпизод (номер обезличен)) в виде штрафа в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей;

- по пункту «г» части 7 статьи 204 УК РФ (в редакции Федерального закона № 324-ФЗ от (дата обезличена)) (эпизод (номер обезличен)) в виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных, коммерческих и иных организациях, сроком на 2 года.

На основании частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фатаходинову Д.А. наказание в виде штрафа в размере 3000000 (три миллиона) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных, коммерческих и иных организациях, сроком на 3 (три) года.

Из приговора суда (эпизод (номер обезличен)) следует, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) ОАО «Орелоблхлеб» являлось одним из учредителей общества с ограниченной ответственностью «Залегощенский хлебозавод» (далее по тексту ООО «Залегощенский хлебозавод», Общество), ИНН 5709004389, ОГРН 1105745000019, фактический адрес местонахождения: Орловская область, (адрес обезличен), с долей равной 24,9% от уставного капитала в лице генерального директора Фатаходинова Д.А., и второй учредитель ФИО19 с долей равной 75,1% от уставного капитала, при этом Фатаходинов Д.А. с согласия ФИО19 как учредитель был наделен организационно-распорядительными функциями в отношении директора Общества.

Согласно п.п. 6.1 Устава ООО «Залегощенский хлебозавод», утвержденного Общим собранием участников (протокол (номер обезличен) от (дата обезличена)) (далее по тексту Устав) – высшим органом управления Обществом является Общее собрание участников, к компетенции которого относится решение вопроса об избрании директора Общества, а также о досрочном прекращении его полномочий (п.п. 7.1.6 Устава). В силу п.п. 8.1 Устава директор Общества избирается Общим собранием участников Общества сроком на 1 (один) год. Договор между Обществом и лицом, осуществляющим функции директора Общества, подписывается от имени Общества председательствующим Общего собрания участников, на собрании которого принято решение о назначении директора.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) директором ООО «Залегощенский хлебозавод» являлась Прилепская Е.Н., избираемая на указанную должность на основании ежегодных протоколов внеочередного Общего собрания участников Обществ и в силу своего должностного положения находилась в прямой служебной зависимости от Фатаходинова Д.А., поскольку ОАО «Орелоблхлеб» являлось одним из учредителей ООО «Залегощенский хлебозавод» в лице генерального директора ОАО «Орелоблхлеб» Фатаходинова Д.А., который, являясь председателем Общего собрания участников Общества единолично, без участия второго учредителя ФИО19 проводил Общие собрания участников ООО «Залегощенский хлебозавод», являющиеся высшим органом управления и самостоятельно принимал решения о ежегодном назначении на должность директора Прилепскую Е.Н. и заключал с ней срочные трудовые договоры от имени Общества, давал указания по ведению бухгалтерского учета и распоряжению денежными средствами ООО «Залегощенский хлебозавод», как председательствующий Общего собрания участников, то есть постоянно выполнял в коммерческой организации ООО «Залегощенский хлебозавод» в отношении директора Прилепской Е.Н. организационно-распорядительные функции.

В период времени не позднее (дата обезличена), более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Фатаходинова Д.А., являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на получение от директора ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н., которая находилась от него в служебной зависимости, на получение коммерческого подкупа, а именно на незаконное получение денег и незаконное пользование им услугами имущественного характера за счет Общества, возглавляемого Прилепской Е.Н., составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление – незаконное получение денег и незаконное пользование услугами имущественного характера лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, а именно за ежегодное продление с Прилепской Е.Н. трудовых отношений и ежегодное заключение с ней срочных трудовых договоров сроком на 1 год на должность директора ООО «Залегощенский хлебозавод», которые фактически входили в служебные полномочия Фатаходинова Д.А.

Фатаходинов Д.А., действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на получение коммерческого подкупа от директора ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. в виде пользования им услугами имущественного характера, не позднее (дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в помещении ОАО «Орелоблхлеб» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды для себя лично, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде незаконного пользования им услугами имущественного характера за ежегодное продление с директором ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. трудовых отношений и заключение срочных трудовых договоров сроком на 1 год на указанной должности, действуя умышленно, используя свои организационно-распорядительные полномочия в отношении Прилепской Е.Н., которая в силу должностного положения находилась в прямой служебной зависимости от Фатаходинова Д.А., после проведения планового совещания с директорами Обществ с ограниченной ответственностью, учредителем которых выступало ОАО «Орелоблхлеб», сообщил Прилепской Е.Н. о том, что для производственных нужд ОАО «Орелоблхлеб» необходимо оплатить счет (номер обезличен) от (дата обезличена) за приобретение строительных материалов у ИП ФИО20 за счет денежных средств возглавляемого Прилепской Е.Н. ООО «Залегощенский хлебозавод» и потребовал от последней перечислить на расчетный счет ИП ФИО20 денежные средства в сумме 51431 рублей 47 копеек, который, по согласованию с Фатаходиновым Д.А., должен был поставить ему лично строительные материалы: плитка тротуарная «Облако серое» 30х30х3 в количестве 30 м2., бордюр тротуарный 210х65х500 серый в количестве 28 пог.м., плитка тротуарная «Облако красное» 30х30х3 в количестве 51 м2., бордюр тротуарный 210х65х500 красный в количестве 51 пог.м., поддоны деревянные в количестве 4 шт., а также цемент ПЦ 500 для нужд ООО «Залегощенский хлебозавод», на что Прилепская Е.Н. ответила отказом, пояснив, что не имеет финансовой возможности исполнить указанное требование. Тогда Фатаходинов Д.А., понимая, что Прилепская Е.Н. прямо заинтересована в дальнейшем продлении с ней трудовых отношений, в ультимативной форме потребовал от последней оплатить счет, выставленный ИП ФИО20 за приобретение строительных материалов, а в случае неисполнения указанного требования пообещал в последующем не продлить с ней трудовые отношения на занимаемой ей должности.

Прилепская Е.Н., осознавая, что находится в служебной зависимости от Фатаходинова Д.А., понимая, что не выполнение требований последнего может повлечь негативные последствия для нее в виде последующего не продления с ней трудовых отношений на занимаемой ей должности, будучи прямо заинтересованной в том, чтобы занимать руководящую должность в ООО «Залегощенский хлебозавод», вынужденно согласилась на требования Фатаходинова Д.А. оказать в качестве коммерческого подкупа за счет возглавляемого ей общества услуги имущественного характера, а именно оплатить за счет денежных средств ООО «Залегощенский хлебозавод» счет ИП ФИО20, предоставленный Фатаходиновым Д.А.

После чего, Прилепская Е.Н. (дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Залегощенский хлебозавод» по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), дала устное распоряжение главному бухгалтеру ООО «Залегощенский хлебозавод» ФИО26, не осведомленной о преступных намерениях Фатаходинова Д.А., об оплате счета (номер обезличен) от (дата обезличена) от ИП ФИО20, предоставленного ей Фатаходиновым Д.А., в качестве коммерческого подкупа, которая платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) перечислила с расчетного счета ООО «Залегощенский хлебозавод» (номер обезличен), открытого в Орловском РФ ОАО «Россельхозбанк» (адрес обезличен) (дополнительный офис Залегощь), расположенного по адресу: Орловская область, пгт. Залегощь, (адрес обезличен), на расчетный счет ИП ФИО20 (номер обезличен), открытый в Орловском филиале АБ «Россия» (адрес обезличен), денежные средства в сумме 51431 рублей 47 копеек с основанием платежа «за строй. материалы по счету (номер обезличен) от 22.06.2015». При этом, строительные материалы: плитка тротуарная «Облако серое» 30х30х3 в количестве 30 м2., бордюр тротуарный 210х65х500 серый в количестве 28 пог.м., плитка тротуарная «Облако красное» 30х30х3 в количестве 51 м2., бордюр тротуарный 210х65х500 красный в количестве 51 пог.м., поддоны деревянные в количестве 4 шт. после оплаты счета (номер обезличен) от (дата обезличена) в ООО «Залегощенский хлебозавод» и ОАО «Орелоблхлеб» от ИП ФИО20 не поступили, кроме цемента ПЦ 500 стоимостью 3251,47 рублей, который поступил в ООО «Залегощенский хлебозавод», а были безвозмездно обращены Фатаходиновым Д.А. в свою пользу для личных нужд для строительства дома по адресу: (адрес обезличен)Б в качестве коммерческого подкупа за совершение им действий в интересах директора ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. о ежегодном продление с последней трудовых отношений и заключении с ней срочных трудовых договоров сроком на 1 год на указанной должности, которые фактически входили в его (Фатаходинова Д.А.) служебные полномочия.

Фатаходинов Д.А., продолжая действовать с единым продолжаемым умыслом, направленным на получение коммерческого подкупа от директора ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. в виде пользования им услугами имущественного характера, не позднее (дата обезличена), в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в помещении ОАО «Орелоблхлеб» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды для себя лично, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде незаконного пользования им услугами имущественного характера за ежегодное продление с директором ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. трудовых отношений и заключение срочных трудовых договоров сроком на 1 год на указанной должности, действуя умышленно, используя свои организационно-распорядительные полномочия в отношении Прилепской Е.Н., которая в силу должностного положения находилась в прямой служебной зависимости от Фатаходинова Д.А., после проведения планового совещания с директорами Обществ с ограниченной ответственностью, учредителем которых выступало ОАО «Орелоблхлеб», сообщил Прилепской Е.Н. о том, что для производственных нужд ОАО «Орелоблхлеб» необходимо оплатить счет (номер обезличен) от (дата обезличена) за приобретение в ООО «УноСоло» офисной мебели за счет денежных средств возглавляемого Прилепской Е.Н. ООО «Залегощенский хлебозавод» и потребовал от последней перечислить на расчетный счет ООО «УноСоло» денежные средства в сумме 30000 рублей, на что Прилепская Е.Н., осознавая, что находится в служебной зависимости от Фатаходинова Д.А., понимая, что не выполнение требований последнего может повлечь негативные последствия для нее в виде последующего не продления с ней трудовых отношений на занимаемой ей должности, о чем ей ранее было сообщено Фатаходиновым Д.А., будучи прямо заинтересованной в том, чтобы занимать руководящую должность в ООО «Залегощенский хлебозавод», вынужденно согласилась.

После чего, Прилепская Е.Н. (дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Залегощенский хлебозавод» по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), дала устное распоряжение главному бухгалтеру ООО «Залегощенский хлебозавод» ФИО26, не осведомленной о преступных намерениях Фатаходинова Д.А., об оплате счета (номер обезличен) от (дата обезличена) от ООО «УноСоло», предоставленного ей Фатаходиновым Д.А., в качестве коммерческого подкупа, которая платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) перечислила с расчетного счета ООО «Залегощенский хлебозавод» (номер обезличен), открытого в Орловском РФ ОАО «Россельхозбанк» (адрес обезличен) (дополнительный офис Залегощь), расположенном по адресу: Орловская область, пгт. Залегощь, (адрес обезличен) на расчетный счет ООО «УноСоло» (номер обезличен), открытый в ПАО АКБ «Авангард» (адрес обезличен), денежные средства в сумме 30000 рублей с основание платежа «за стеллаж для бумаг по счету (номер обезличен) от 12.02.2016». При этом, стеллажи для бумаг в ООО «Залегощенский хлебозавод» и ОАО «Орелоблхлеб» от ООО «УноСоло» не поступили, а приобретенные товары были безвозмездно обращены Фатаходиновым Д.А. в свою пользу для личных нужд в качестве коммерческого подкупа за совершение им действий в интересах директора ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. о ежегодном продление с последней трудовых отношений и заключении с ней срочных трудовых договоров сроком на 1 год на указанной должности, которые фактически входили в его (Фатаходинова Д.А.) служебные полномочия.

Фатаходинов Д.А., продолжая действовать с единым продолжаемым умыслом, направленным на получение коммерческого подкупа от директора ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. в виде пользования им услугами имущественного характера не позднее (дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в помещении ОАО «Орелоблхлеб» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды для себя лично, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде незаконного пользования им услугами имущественного характера за ежегодное продление с директором ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. трудовых отношений и заключение срочных трудовых договоров сроком на 1 год на указанной должности, действуя умышленно, используя свои организационно-распорядительные полномочия в отношении Прилепской Е.Н., которая в силу должностного положения находилась в прямой служебной зависимости от Фатаходинова Д.А., после проведения планового совещания с директорами Обществ с ограниченной ответственностью, учредителем которых выступало ОАО «Орелоблхлеб», сообщил Прилепской Е.Н. о том, что для производственных нужд ОАО «Орелоблхлеб» необходимо оплатить счет (номер обезличен) от (дата обезличена) за приобретение в ООО «УноСоло» офисной мебели за счет денежных средств возглавляемого Прилепской Е.Н. ООО «Залегощенский хлебозавод» и потребовал от последней перечислить на расчетный счет ООО «УноСоло» денежные средства в сумме 40000 рублей, на что Прилепская Е.Н., осознавая, что находится в служебной зависимости от Фатаходинова Д.А., понимая, что не выполнение требований последнего может повлечь негативные последствия для нее в виде последующего не продления с ней трудовых отношений на занимаемой ей должности, о чем ей ранее было сообщено Фатаходиновым Д.А., будучи прямо заинтересованной в том, чтобы занимать руководящую должность в ООО «Залегощенский хлебозавод», вынужденно согласилась.

После чего, Прилепская Е.Н. (дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Залегощенский хлебозавод» по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), дала устное распоряжение главному бухгалтеру ООО «Залегощенский хлебозавод» ФИО26, не осведомленной о преступных намерениях Фатаходинова Д.А., об оплате счета (номер обезличен) от (дата обезличена) от ООО «УноСоло», предоставленного ей Фатаходиновым Д.А., в качестве коммерческого подкупа, которая платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) перечислила с расчетного счета ООО «Залегощенский хлебозавод» (номер обезличен), открытого в Орловском РФ ОАО «Россельхозбанк» (адрес обезличен) (дополнительный офис Залегощь), расположенном по адресу: Орловская область, пгт. Залегощь, (адрес обезличен) на расчетный счет ООО «УноСоло» (номер обезличен), открытый в ПАО АКБ «Авангард» (адрес обезличен), денежные средства в сумме 40000 рублей с основанием платежа «за столы рабочие, стулья по счету (номер обезличен) от 14.03.2016». При этом столы рабочие с тумбой подкатной и стулья мягкие в ООО «Залегощенский хлебозавод» и ОАО «Орелоблхлеб» от ООО «УноСоло» не поступили, а приобретенные товары были безвозмездно обращены Фатаходиновым Д.А. в свою пользу для личных нужд в качестве коммерческого подкупа за совершение им действий в интересах директора ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. о ежегодном продление с последней трудовых отношений и заключении с ней срочных трудовых договоров сроком на 1 год на указанной должности, которые фактически входили в его (Фатаходинова Д.А.) служебные полномочия.

Фатаходинов Д.А., продолжая действовать с единым продолжаемым умыслом, направленным на получение коммерческого подкупа от директора ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. в виде денег не позднее (дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в помещении ОАО «Орелоблхлеб» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды для себя лично, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде незаконного получение денежных средств за ежегодное продление с директором ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. трудовых отношений и заключение срочных трудовых договоров сроком на 1 год на указанной должности, действуя умышленно, используя свои организационно-распорядительные полномочия в отношении Прилепской Е.Н., которая в силу должностного положения находилась в прямой служебной зависимости от Фатаходинова Д.А., после проведения планового совещания с директорами Обществ с ограниченной ответственностью, учредителем которых выступало ОАО «Орелоблхлеб», потребовал от Прилепской Е.Н., при следующем прибытии на совещание в (адрес обезличен), привезти и передать ему лично деньги в сумме 34000 рублей, которые, якобы, необходимы для производственных нужд ОАО «Орелоблхлеб», на что Прилепская Е.Н., осознавая, что находится в служебной зависимости от Фатаходинова Д.А., понимая, что не выполнение требований последнего может повлечь негативные последствия для нее в виде последующего не продления с ней трудовых отношений на занимаемой ей должности, о чем ей ранее было сообщено Фатаходиновым Д.А., будучи прямо заинтересованной в том, чтобы занимать руководящую должность в ООО «Залегощенский хлебозавод», вынужденно согласилась.

После чего, (дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Прилепская Е.Н., находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Залегощенский хлебозавод» по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), с целью изыскания денежных средств, предназначавшихся для передачи Фатаходинову Д.А. в качестве коммерческого подкупа, получила от специалиста по техническим вопросам ФИО21 денежные средства в сумме 34000 рублей, которые по ее устному указанию, были выданы ему под отчет на приобретение товарно-материальных ценностей для ООО «Залегощенский хлебозавод», при этом никакие товарно-материальные ценности для Общества не приобретались.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте на территории (адрес обезличен) Фатаходинов Д.А. незаконно получил от директора ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. через работника ООО «Залегощенский хлебозавод» ФИО22, не осведомленного о преступных действиях Фатаходинова Д.А., денежные средства в сумме 34000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение им действий в интересах Прилепской Е.Н., а именно за ежегодное продление с последней трудовых отношений и ежегодное заключение с ней срочных трудовых договоров на должность директора ООО «Залегощенский хлебозавод», которые фактически входили в служебные полномочия Фатаходинова Д.А.

Фатаходинов Д.А., продолжая действовать с единым продолжаемым умыслом, направленным на получение коммерческого подкупа от директора ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. в виде денег, не позднее (дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в помещении ОАО «Орелоблхлеб» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды для себя лично, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде незаконного получения денежных средств за ежегодное продление с директором ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. трудовых отношений и заключение срочных трудовых договоров сроком на 1 год на указанной должности, действуя умышленно, используя свои организационно-распорядительные полномочия в отношении Прилепской Е.Н., которая в силу должностного положения находилась в прямой служебной зависимости от Фатаходинова Д.А., после проведения планового совещания с директорами Обществ с ограниченной ответственностью, учредителем которых выступало ОАО «Орелоблхлеб», потребовал от Прилепской Е.Н., при следующем прибытии на совещание в (адрес обезличен), привезти и передать ему лично деньги в сумме 45000 рублей, которые необходимы для производственных нужд ОАО «Орелоблхлеб», на что Прилепская Е.Н., осознавая, что находится в служебной зависимости от Фатаходинова Д.А., понимая, что не выполнение требований последнего может повлечь негативные последствия для нее в виде последующего не продления с ней трудовых отношений на занимаемой ей должности, о чем ей ранее было сообщено Фатаходиновым Д.А., будучи прямо заинтересованной в том, чтобы занимать руководящую должность в ООО «Залегощенский хлебозавод», вынужденно согласилась.

После чего, (дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Прилепская Е.Н., находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Залегощенский хлебозавод» по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), с целью изыскания денежных средств, предназначавшихся для передачи Фатаходинову Д.А. в качестве коммерческого подкупа, получила лично из кассы Общества денежные средства в сумме 9000 рублей в качестве премии, а также получила от работников Общества ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО30 денежные средства в общей сумме 36000 рублей, которые по ее указанию получили в кассе Общества в качестве премий.

В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точные дата предварительным следствием не установлена, в неустановленном месте на территории (адрес обезличен) Фатаходинов Д.А. незаконно получил от директора ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. через работника ООО «Залегощенский хлебозавод» ФИО22, не осведомленного о преступных действиях Фатаходинова Д.А., денежные средства в общей сумме 45000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение им действий в интересах Прилепской Е.Н., а именно за ежегодное продление с последней трудовых отношений и ежегодное заключение с ней срочных трудовых договоров на должность директора ООО «Залегощенский хлебозавод», которые фактически входили в служебные полномочия Фатаходинова Д.А.

Фатаходинов Д.А., продолжая действовать с единым продолжаемым умыслом, направленным на получение коммерческого подкупа от директора ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. в виде пользования им услугами имущественного характера не позднее (дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в помещении ОАО «Орелоблхлеб» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды для себя лично, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде незаконного пользования им услугами имущественного характера за ежегодное продление с директором ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. трудовых отношений и заключение срочных трудовых договоров сроком на 1 год на указанной должности, действуя умышленно, используя свои организационно-распорядительные полномочия в отношении Прилепской Е.Н., которая в силу должностного положения находилась в прямой служебной зависимости от Фатаходинова Д.А., после проведения планового совещания с директорами Обществ с ограниченной ответственностью, учредителем которых выступало ОАО «Орелоблхлеб», сообщил Прилепской Е.Н. о том, что для производственных нужд ОАО «Орелоблхлеб» необходимо оплатить счет (номер обезличен) от (дата обезличена) за приобретение у ИП ФИО17 видеорегистратора 4-канального и жесткого диска HDD 2Tb за счет денежных средств возглавляемого Прилепской Е.Н. ООО «Залегощенский хлебозавод» и потребовал от последней перечислить на расчетный счет ИП ФИО17 денежные средства в сумме 17850 рублей, на что Прилепская Е.Н., осознавая, что находится в служебной зависимости от Фатаходинова Д.А., понимая, что не выполнение требований последнего может повлечь негативные последствия для нее в виде последующего не продления с ней трудовых отношений на занимаемой ей должности, о чем ей ранее было сообщено Фатаходиновым Д.А., будучи прямо заинтересованной в том, чтобы занимать руководящую должность в ООО «Залегощенский хлебозавод», вынужденно согласилась.

После чего, Прилепская Е.Н. (дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Залегощенский хлебозавод» по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), дала устное распоряжение главному бухгалтеру ООО «Залегощенский хлебозавод» ФИО26, не осведомленной о преступных намерениях Фатаходинова Д.А., об оплате счета (номер обезличен) от (дата обезличена) от ИП ФИО17, предоставленного ей Фатаходиновым Д.А., в качестве коммерческого подкупа, которая платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) перечислила с расчетного счета ООО «Залегощенский хлебозавод» (номер обезличен), открытого в Орловском РФ ОАО «Россельхозбанк» (адрес обезличен) (дополнительный офис Залегощь), расположенного по адресу: Орловская область, пгт. Залегощь, (адрес обезличен) на расчетный счет ИП ФИО17 (номер обезличен), открытый в Орловском филиале АБ «Россия» (адрес обезличен), денежные средства в сумме 17850 рублей с основанием платежа «за видеорегистратор по счету (номер обезличен) от 08.09.2016». При этом видеорегистратор 4-канальный и жесткий диск HDD 2Tb в ООО «Залегощенский хлебозавод» и ОАО «Орелоблхлеб» от ИП ФИО17 не поступили, а были безвозмездно обращены Фатаходиновым Д.А. в свою пользу для личных нужд для обустройства системы видеонаблюдения дома по адресу: (адрес обезличен) «Б» в качестве коммерческого подкупа за совершение им действий в интересах директора ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. о ежегодном продление с последней трудовых отношений и заключении с ней срочных трудовых договоров сроком на 1 год на указанной должности, которые фактически входили в его (Фатаходинова Д.А.) служебные полномочия.

Фатаходинов Д.А., продолжая действовать с единым продолжаемым умыслом, направленным на получение коммерческого подкупа от директора ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. в виде денег, не позднее (дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в помещении ОАО «Орелоблхлеб» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды для себя лично, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде незаконного получения денежных средств за ежегодное продление с директором ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. трудовых отношений и заключение срочных трудовых договоров сроком на 1 год на указанной должности, действуя умышленно, используя свои организационно-распорядительные полномочия в отношении Прилепской Е.Н., которая в силу должностного положения находилась в прямой служебной зависимости от Фатаходинова Д.А., после проведения планового совещания с директорами Обществ с ограниченной ответственностью, учредителем которых выступало ОАО «Орелоблхлеб», потребовал от Прилепской Е.Н., при следующем прибытии на совещание в (адрес обезличен), привезти и передать ему лично деньги в сумме 45000 рублей, которые необходимы, якобы, для производственных нужд ОАО «Орелоблхлеб», на что Прилепская Е.Н., осознавая, что находится в служебной зависимости от Фатаходинова Д.А., понимая, что не выполнение требований последнего может повлечь негативные последствия для нее в виде последующего не продления с ней трудовых отношений на занимаемой ей должности, о чем ей ранее было сообщено Фатаходиновым Д.А., будучи прямо заинтересованной в том, чтобы занимать руководящую должность в ООО «Залегощенский хлебозавод», вынужденно согласилась.

После чего, (дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Прилепская Е.Н., находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Залегощенский хлебозавод» по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), с целью изыскания денежных средств, предназначавшихся для передачи Фатаходинову Д.А. в качестве коммерческого подкупа, получила от специалиста по техническим вопросам ФИО21 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые по ее устному указанию, были выданы ему под отчет на приобретение товарно-материальных ценностей для ООО «Залегощенский хлебозавод», при этом никакие товарно-материальные ценности для Общества не приобретались. Кроме того, Прилепская Е.Н. получила из кассы ООО «Залегощенский хлебозавод» денежные средства в размере 25000 рублей за фиктивное премирование работников Общества ФИО23, ФИО24 и ФИО25

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точная дата предварительным следствием не установлена, в неустановленном месте на территории (адрес обезличен) Фатаходинов Д.А. незаконно получил лично от директора ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. денежные средства в общей сумме 45000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение им действий в интересах последней, а именно за ежегодное продление с Прилепской Е.Н. трудовых отношений и ежегодное заключение с ней срочных трудовых договоров на должность директора ООО «Залегощенский хлебозавод», которые фактически входили в служебные полномочия Фатаходинова Д.А.

Фатаходинов Д.А., продолжая действовать с единым продолжаемым умыслом, направленным на получение коммерческого подкупа от директора ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. в виде денег не позднее (дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в помещении ОАО «Орелоблхлеб» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды для себя лично, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде незаконного получения денежных средств за ежегодное продление с директором ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. трудовых отношений и заключение срочных трудовых договоров сроком на 1 год на указанной должности, действуя умышленно, используя свои организационно-распорядительные полномочия в отношении Прилепской Е.Н., которая в силу должностного положения находилась в прямой служебной зависимости от Фатаходинова Д.А., после проведения планового совещания с директорами Обществ с ограниченной ответственностью, учредителем которых выступало ОАО «Орелоблхлеб», потребовал от Прилепской Е.Н., при следующем прибытии на совещание в (адрес обезличен), привезти и передать ему лично деньги в сумме 20000 рублей, которые необходимы, якобы, для производственных нужд ОАО «Орелоблхлеб», на что Прилепская Е.Н., осознавая, что находится в служебной зависимости от Фатаходинова Д.А., понимая, что не выполнение требований последнего может повлечь негативные последствия для нее в виде последующего не продления с ней трудовых отношений на занимаемой ей должности, о чем ей ранее было сообщено Фатаходиновым Д.А., будучи прямо заинтересованной в том, чтобы занимать руководящую должность в ООО «Залегощенский хлебозавод», вынужденно согласилась.

После чего, (дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Прилепская Е.Н., находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Залегощенский хлебозавод» по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), с целью изыскания денежных средств, предназначавшихся для передачи Фатаходинову Д.А. в качестве коммерческого подкупа, получила от специалиста по техническим вопросам ФИО21 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые по ее устному указанию, были выданы ему под отчет на приобретение товарно-материальных ценностей для ООО «Залегощенский хлебозавод», при этом никакие товарно-материальные ценности для Общества не приобретались.

В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте на территории (адрес обезличен) Фатаходинов Д.А. незаконно получил лично от директора ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. денежные средства в общей сумме 20000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение им действий в интересах последней, а именно за ежегодное продление с Прилепской Е.Н. трудовых отношений и ежегодное заключение с ней срочных трудовых договоров на должность директора ООО «Залегощенский хлебозавод», которые фактически входили в служебные полномочия Фатаходинова Д.А.

Фатаходинов Д.А., продолжая действовать с единым продолжаемым умыслом, направленным на получение коммерческого подкупа от директора ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. в виде денег, не позднее (дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в помещении ОАО «Орелоблхлеб» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды для себя лично, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде незаконного получения денежных средств за ежегодное продление с директором ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. трудовых отношений и заключение срочных трудовых договоров сроком на 1 год на указанной должности, действуя умышленно, используя свои организационно-распорядительные полномочия в отношении Прилепской Е.Н., которая в силу должностного положения находилась в прямой служебной зависимости от Фатаходинова Д.А., после проведения планового совещания с директорами Обществ с ограниченной ответственностью, учредителем которых выступало ОАО «Орелоблхлеб», потребовал от Прилепской Е.Н., при следующем прибытии на совещание в (адрес обезличен), привезти и передать ему лично деньги в сумме 30000 рублей, которые, якобы, необходимы для производственных нужд ОАО «Орелоблхлеб», на что Прилепская Е.Н., осознавая, что находится в служебной зависимости от Фатаходинова Д.А., понимая, что не выполнение требований последнего может повлечь негативные последствия для нее в виде последующего не продления с ней трудовых отношений на занимаемой ей должности, о чем ей ранее было сообщено Фатаходиновым Д.А., будучи прямо заинтересованной в том, чтобы занимать руководящую должность в ООО «Залегощенский хлебозавод», вынужденно согласилась.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точная дата и время следствием не установлена, в неустановленном месте на территории (адрес обезличен) Фатаходинов Д.А. незаконно получил лично от директора ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. денежные средства в общей сумме 30000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение им действий в интересах последней, а именно за ежегодное продление с Прилепской Е.Н. трудовых отношений и ежегодное заключение с ней срочных трудовых договоров на должность директора ООО «Залегощенский хлебозавод», которые фактически входили в служебные полномочия Фатаходинова Д.А.

Фатаходинов Д.А., продолжая действовать с единым продолжаемым умыслом, направленным на получение коммерческого подкупа от директора ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. в виде денег, не позднее (дата обезличена) в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в помещении ОАО «Орелоблхлеб» по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды для себя лично, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде незаконного получения денежных средств за ежегодное продление с директором ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. трудовых отношений и заключение срочных трудовых договоров сроком на 1 год на указанной должности, действуя умышленно, используя свои организационно-распорядительные полномочия в отношении Прилепской Е.Н., которая в силу должностного положения находилась в прямой служебной зависимости от Фатаходинова Д.А., после проведения планового совещания с директорами Обществ с ограниченной ответственностью, учредителем которых выступало ОАО «Орелоблхлеб», потребовал от Прилепской Е.Н., при следующем прибытии на совещание в (адрес обезличен), привезти и передать ему лично деньги в сумме 35000 рублей, которые, якобы, необходимы для производственных нужд ОАО «Орелоблхлеб», на что Прилепская Е.Н., осознавая, что находится в служебной зависимости от Фатаходинова Д.А., понимая, что не выполнение требований последнего может повлечь негативные последствия для нее в виде последующего не продления с ней трудовых отношений на занимаемой ей должности, о чем ей ранее было сообщено Фатаходиновым Д.А., будучи прямо заинтересованной в том, чтобы занимать руководящую должность в ООО «Залегощенский хлебозавод», вынужденно согласилась.

В период времени не позднее (дата обезличена), более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте на территории (адрес обезличен) Фатаходинов Д.А. незаконно получил лично от директора ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н. денежные средства в общей сумме 35000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение им действий в интересах последней, а именно за ежегодное продление с Прилепской Е.Н. трудовых отношений и ежегодное заключение с ней срочных трудовых договоров на должность директора ООО «Залегощенский хлебозавод», которые фактически входили в служебные полномочия Фатаходинова Д.А.

Таким образом, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Фатаходинов Д.А., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды для себя лично, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде незаконного получения денег и незаконного пользования им услугами имущественного характера за совершение им действий в интересах директора ООО «Залегощенский хлебозавод» Прилепской Е.Н., получил от последней в виде коммерческого подкупа наличные денежные средства, принадлежащие ООО «Залегощенский хлебозавод» в общей сумме 209000 рублей, а также незаконно воспользовался услугами имущественного характера в виде оплаты за счет денежных средств ООО «Залегощенский хлебозавод» счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, у которых им приобретались товарно-материальные ценности для личных нужд на общую сумму 136030 рублей, а всего получил денег и пользовался услугами имущественного характера на общую сумму 345030 рублей, то есть в крупном размере, за совершение им (Фатаходиновым Д.А.) действий в интересах Прилепской Е.Н., связанных с последующим продлением с ней трудовых отношений путем заключения с ней трудовых договоров на занимаемой ею должности директора ООО «Залегощенский хлебозавод».

Действия ответчика Фатаходинова Д.А. данным приговором были квалифицированы по эпизоду (номер обезличен) по пункту «г» части 7 статьи 204 УК РФ (в редакции Федерального закона № 324-ФЗ от (дата обезличена)), то есть как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконное пользование им услугами имущественного характера или иными имущественными правами (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), совершенное в крупном размере.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о применении последствий недействительности сделок, как совокупности действий сторон, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, принимаются судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела и обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, следует, что состоявшиеся сделки по получению ответчиком Фатаходиновым Д.А. денежных средств ООО «Залегощенский хлебозавод» и имущества, приобретенного за счет денежных средств ООО «Залегощенский хлебозавод»: (дата обезличена) строительных материалов, оплаченных в размере 48180 рублей; (дата обезличена) стеллажей для бумаг, оплаченных в размере 30000 рублей; (дата обезличена) столов рабочих с тумбой подкатной и стульев мягких, оплаченных в размере 40000 рублей; в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 34000 рублей; в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 45000 рублей; (дата обезличена) видеорегистратора 4-канального и жесткого диска HDD 2Tb, оплаченного в размере 17850 рублей; в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) денежных средств в размере 45000 рублей; в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 20000 рублей; в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) размере 30000 рублей; в период времени не позднее (дата обезличена) в размере 35000 рублей, а всего имущества и денежных средств в размере 345030 рублей, были направлены на достижение Фатаходиновым Д.А. противоправной цели незаконного обогащения за счет денежных средств, принадлежащих ООО «Залегощенский хлебозавод» и иного имущества, приобретенного за счет денежных средств ООО «Залегощенский хлебозавод», являющихся предметом коммерческого подкупа.

Получение Фатаходиновым Д.А. указанных выше денежных средств и иного имущества, носило преступный характер, в связи с чем суд считает установленным, что сделки по получению от ООО «Залегощенский хлебозавод» денежных средств и имущества были совершены Фатаходиновым Д.А. с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, а значит являются ничтожными.

Вследствие признания вышеперечисленных сделок ничтожными, суд считает необходимым применить последствия недействительности данных сделок в виде взыскания полученных Фатаходиновым Д.А. денежных средств и стоимости полученного имущества, в общем размере 345030 рублей, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В тоже время, при разрешении заявленных прокурором требования, судом установлено, что (дата обезличена) ответчик Фатаходинов Д.А. получил 48180 рублей денежных средств ООО «Залегощенский хлебозавод» в виде оплаты строительных материалов, как это указано в приговоре суда, а не в размере 51431 рубль 47 копеек, как это указано в иске прокурора, поскольку часть строительных материалов на сумму 3251 рубль 47 копеек была передана ООО «Залегощенский хлебозавод».

Позиция представителя ответчика ООО «Залегощенский хлебозавод» о необходимости применения последствий недействительности сделок в виде возврата полученного Фатаходиновым Д.А. по сделкам ООО «Залегощенский хлебозавод» судом отвергается, как не основанная на законе.

Также безосновательным суд находит и довод ответчика Фатаходинова Д.А. о пропуске прокурором срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что иск прокурора по настоящему делу заявлен в суд (дата обезличена).

Пунктом 1 статьи 181 ГК РФ определено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В определении Конституционного Суда РФ от (дата обезличена) N 558-О выражен правовой подход, согласно которому положения пункта 1 статьи 181 и пункта 1 статьи 200 ГК РФ сформулированы таким образом, что наделяют суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (определения от (дата обезличена) N 600-О-О, от (дата обезличена) N 2261-О, от (дата обезличена) N 516-О, от (дата обезличена) N 2309-О и др.).

В частности, в случае взыскания на основании статьи 169 ГК РФ в доход Российской Федерации всего полученного по ничтожной сделке при наличии приговора в отношении стороны сделки пункт 1 статьи 181 и пункт 1 статьи 200 ГК РФ, исходя из положений уголовно-процессуального законодательства и с учетом части четвертой статьи 61 ГПК РФ об обязательности вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, допускают исчисление срока исковой давности с момента вступления в законную силу приговора суда.

Учитывая, что приговор Советского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) в отношении ответчика Фатаходинов Д.А. вступил в законную силу (дата обезличена), суд полагает, что срок исковой давности по настоящему спору прокурором пропущен не был.

Совокупность установленных судом обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных прокурором требований о признании сделок, совершенных ответчиком Фатаходиновым Д.А. ничтожными и применении последствий их ничтожности в виде взыскания полученного Фатаходиновым Д.А. по сделкам в доход федерального бюджета.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины - она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «(адрес обезличен)» (статья 103 ГПК РФ), пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора Советского района города Орла в интересах Российской Федерации к Фатаходинову Дмитрию Ахметовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Залегощенский хлебозавод» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, удовлетворить частично.

Признать недействительными сделки по получению Фатаходиновым Дмитрием Ахметовичем денежных средств и имущества, приобретенного за счет денежных средств общества с ограниченной ответственностью «Залегощенский хлебозавод»:

(дата обезличена) в размере 48180 рублей в виде оплаты строительных материалов;

(дата обезличена) в размере 30000 рублей в виде оплаты стеллажей для бумаг;

(дата обезличена) в размере 40000 рублей в виде оплаты столов рабочих с тумбой подкатной и стульев мягких;

в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 34000 рублей;

в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 45000 рублей;

(дата обезличена) в размере 17850 рублей в виде оплаты видеорегистратора 4-канального и жесткого диска HDD 2Tb;

в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) денежных средств в размере 45000 рублей;

в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 20000 рублей;

в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) размере 30000 рублей;

в период времени не позднее (дата обезличена) в размере 35000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Применить последствия недействительности сделок и взыскать с Фатаходинова Дмитрия Ахметовича в доход федерального бюджета Российской Федерации 345030 рублей, полученных по недействительным сделкам.

Взыскать с Фатаходинова Дмитрия Ахметовича в доход бюджета муниципального образования «(адрес обезличен)» 6650 рублей 30 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Орловский областной суд (адрес обезличен) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд (адрес обезличен).

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья:

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1774/2023 ~ М-1199/2023 от 25.04.2023

2-1774/2023 ~ М-1199/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица