Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-139/2017 от 02.02.2017

Дело №21-139/2017 Судья Ермолаева Т.П.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самукова С.Ю. на решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Самукова С.Ю.

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 15 ноября 2016 года Самуков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Самуков С.Ю. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2017 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 15 ноября 2016 года оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Самуков С.Ю. просит отменить решение судьи, административный материал направить на новое рассмотрение, либо производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав выступления Самукова С.Ю., потерпевшего ФИО1, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 13 ноября 2016 года в 13 часов 30 минут по <адрес> Самуков С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Диспозиция части 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Факт совершения Самуковым С.Ю. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных должностным лицом и судом первой инстанции доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2016 года; справкой о ДТП; письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО1; схемой происшествия, составленной с участием участников ДТП, подписанной без замечаний Самуковым С.Ю. и ФИО1

Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость приведенных доказательств не имеется.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Самукова С.Ю. в нарушении пункта п.9.10 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 статьи 12.15 КоАП, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1, КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом первой инстанции установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Довод жалобы о том, что в ДТП виновен второй участник, проверялся судом первой инстанции при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, был обоснованно отклонен по основаниям, подробно изложенным в судебном акте, и не влечет его отмену или изменение.

Указание в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями - не указаны свидетели - не может повлечь отмену принятого по делу решения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену судебных актов. В случае если имелись свидетели, не указанные в данном протоколе, Самуков С.Ю. был вправе сделать соответствующее замечание или дополнение при его подписании, однако предоставленным ему правом не воспользовался, подписав протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний и дополнений.

Иных доводов, опровергающих выводы должностного лица и суда, свидетельствующих о незаконности принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Постановление о привлечении Самукова С.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущего отмену решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Самукова С.Ю. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова