Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2421/2022 ~ М-454/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-2421/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-000911-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи                 Плеханова А.Н.

при секретаре                         Бабинцевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> года между ПАО НБ «Траст» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

<дата> года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору за период с 03 сентября 2014 года года по 18 декабря 2018 года в размере 62280,57 руб., в том числе:

- 14641,77 руб. – основного долга,

- 47638,80 руб. – неуплаченные проценты.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 068,42 руб., 10 000 рублей - судебные издержки.

Определением суда от 18 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Банк ТРАСТ (ПАО).

В судебное заседание истец, третье лицо извещенные о времени и месте его проведения, своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась.

Представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности представлены письменные возражения на иск, согласно которым оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку ранее был вынесен судебный приказ по спорному кредитному договору.

В судебном заседании 29 апреля 2022 года объявлялся перерыв до 15.00 час. 11 мая 2022 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> года ответчик обратилась в НБ «Траст» (ОАО) (в настоящее время Банк ТРАСТ (ПАО)) с заявлением-анкетой о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 91 285,07 руб., на срок 24 месяца, с уплатой 52,4 % годовых, ежемесячными платежами, последний платеж <дата> г.

<дата> года Банком ответчику предоставлен кредит в размере в 91 285,07 руб.

Факт заключения с Банком кредитного договора <номер> от <дата> и получения кредита ответчиком не оспаривается.

04 сентября 2014 года НБ «Траст» (ОАО) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 2 сентября 2014 года в размере 58 608 руб. 99 коп., в том числе основной долг - 49490 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 5375 руб. 92 коп.

12 сентября 2014 г. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-3914/2014 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в пользу НБ «Траст» (ОАО) в размере 58 608 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 979 руб. 13 коп.

<дата> Завьяловским РОСП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа <номер> возбуждено исполнительное производство.

    25 июня 2019 г. судебным приставом исполнителем исполнительное производство, возбужденное 23 декабря 2014 г. окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе).

18 декабря 2018 года между Банком ТРАСТ (ПАО) (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования <номер> согласно пункту 1.1 которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющего неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (реестру заемщиков) к истцу перешли права требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 17 октября 2019 г. удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кредит» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, проведена замена взыскателя с Банка Траст (ПАО) на ООО «Экспресс-Кредит».

12 февраля 2021 г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 18 декабря 2018 г. в размере 62280,57 руб., в том числе 14641,77 руб. – основного долга, 47638,80 руб. – неуплаченные проценты.

12 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-915/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в размере 62280,57 руб., в том числе 14641,77 руб. – основного долга, 47638,80 руб. – неуплаченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1034,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 9 марта 2021 г. судебный приказ № 2-915/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в пользу ООО «Экспресс-Кредит» отмене, в связи с поступившими возражениями должника.

28 июня 2021 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 18 декабря 2018 г. в размере 62280,57 руб., в том числе 14641,77 руб. – основного долга, 47638,80 руб. – неуплаченные проценты.

Определением суда от 08 ноября 2021 года исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору оставлено без рассмотрения.

28 января 2022 года ООО «Экспресс-Кредит» вновь обратилось Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 3 сентября 2014 г. по 18 декабря 2018 г. в размере 62280,57 руб., в том числе 14641,77 руб. – основного долга, 47638,80 руб. – неуплаченные проценты.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами и сторонами в целом не оспариваются.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Из условий договора цессии следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к лицам, возникших из кредитных договоров, в том числе к ФИО1 права кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту подписания договора уступки.

Согласно пункту 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом по делу.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор. Из данного договора у ответчика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в согласованные сроки. Должник своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

На основании договора уступки прав требования право требования взыскания задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

Согласно расчету исковых требований, приложенному к иску, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 14641,77 руб. по основному долгу, 47638,80 руб. – по процентам за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 3 сентября 2014 года по 18 декабря 2018 года, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

    Согласно графику платежей, расчету задолженности, представленному истцом и не оспариваемому ответчиком, последний платеж по кредиту ответчик должен был произвести 19 марта 2015 года, погасив тем самым основной долг в полном объеме.

Таким образом, фактически в части основного долга спорным является период с 3 сентября 2014 года по 19 марта 2015 года. Платежей после 19 марта 2015 года кредитный договор не предусматривает.

Следовательно, течение трехгодичного срока исковой давности по наиболее позднему из платежей началось 20 марта 2015 года и закончилось 20 марта 2018 года.

Как указано ранее, рассматриваемое исковое заявление подано истцом в суд 28 января 2022 года.

С учетом того, что начисление задолженности по основному долгу фактически происходило по 19 марта 2015 года, то срок исковой давности пропущен истцом как на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа (12 февраля 2021 г.), так и на момент первоначального обращения истца в суд с аналогичным иском (28 июня 2021 года).

Поскольку по наиболее позднему платежу срок исковой давности истек, то и по остальным, более ранним платежам по основному долгу срок исковой давности истцом пропущен.

В ходе судебное заседания истец не представил суду доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, как и не представил доказательства того, что течение срока исковой давности по заявленным требованиям приостанавливалось либо течение срока исковой давности прерывалось до 20 марта 2018 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом за указанный в иске период не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При вынесении решении суд также отмечает, что в заявлении о выдаче судебного приказа (дело № 2-3914/2014) истец не просил взыскать досрочно всю задолженность по кредитному договору от 19 марта 2013 года, заявив требования по платежам, имевшим место до 2 сентября 2014 года.

Следовательно, ходатайство стороны ответчика о прекращении производства по делу на основании ст.134, 220 ГПК удовлетворению не подлежит, так как в рассматриваемом случае отсутствует тождество исков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, а также требования о взыскании судебных издержек в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение в окончательной форме принято судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 А.Н.Плеханов