Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2023 ~ М-108/2023 от 23.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ХМАО-Югра                               ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием представителя ответчика Луневой А.С., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кевва С.Н. к Отделу внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным порядка привлечения истца к выполнению служебных обязанностей в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, возложении на ответчика обязанности учесть отработанное сверхурочное время, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кевва С.Н. обратился в суд с иском к ОМВД России по <адрес> о признании незаконным порядка привлечения истца к выполнению служебных обязанностей в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, возложении на ответчика обязанности учесть отработанное сверхурочное время, компенсации морального вреда, мотивируя свою позицию тем, что истец является действующим сотрудником органов внутренних дел, состоит в должности старшего следователя следственного отдела (CO) ОМВД России по <адрес>. Согласно замещаемой должности, истцу установлен ненормированный служебный день. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец многократно привлекался к несению суточных дежурств в составе СОГ (следственно-оперативной группы) ОМВД России по <адрес>.

При истребовании истцом в октябре 2022 года табелей учета служебного времени, графиков дежурств в составе СОГ и сведений о получении табельного оружия, было установлено, что за указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения об имеющихся у него дополнительных днях и часах отдыха за привлечение к выполнению служебных обязанностей в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни являются заниженными, недостоверными и подлежат увеличению.

Так, за период январь 2019 года – декабрь 2019 года истцу должно было быть внесено в табель время несения службы 18,2 (31—(0,8+12) дней, как количество дополнительных дней отдыха, неиспользованными днями дополнительного отдыха следует считать 19 (18,2+0,8) дней.

За период январь 2020 года – декабрь 2020 года истцу должно было быть внесено дополнительно в табель время несения службы 25,4 (37—(0,6+11) дней, как количество дополнительных дней отдыха, неиспользованными днями дополнительного отдыха следует считать 26 (25,4+0,6) дней.

За период январь 2021 года – декабрь 2021 года истцу должно было быть внесено дополнительно в табель время несения службы 2,8 (18—(11+4,2) дней, как количество дополнительных дней отдыха, неиспользованными днями дополнительного отдыха следует считать 7 (4,2+2,8) дней.

За период январь 2022 года –октябрь 2022 года истцу должно было быть внесено дополнительно в табель время несения службы 18,3 (22—3,7) дней.

На обращение истца о внесении изменений в табели учета служебного времени, а также о предоставлении дополнительных дней отдыха (отгулов) было отказано, в связи с чем истец полагает, что его права были нарушены и заявил о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил признать незаконным порядок привлечения его к выполнению служебных обязанностей в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части недоведения до сведения под расписку соответствующих правовых актов; признать незаконным бездействие ОМВД России по <адрес>, выразившееся в невнесении отработанного истцом времени в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни в количестве 18 дней и 2 часов в табели учета служебного времени за 2019 год; признать незаконным бездействие ОМВД России по <адрес>, выразившееся в невнесении отработанного мною времени в ночное время. выходные и нерабочие праздничные дни в количестве 25 дней и 4 часов в табели учета служебного времени за 2020 год; признать незаконным бездействие ОМВД России по <адрес>, выразившееся в невнесении отработанного мною времени в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни в количестве 3 дней в табели учета служебного времени за 2021 год; признать незаконным бездействие ОМВД России по <адрес>, выразившееся в невнесении отработанного времени в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни в количестве 18 дней и 3 часов в табели учета служебного времени за 2022 год; возложить на ОМВД России по <адрес> обязанность дополнительно внести в табели учета служебного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработанного ночного времени, а также нерабочих праздничных и выходных дней, в количестве 60 дней 4 часов; признать незаконным бездействие ОМВД России по <адрес>, выразившееся в не предоставлении дополнительных дней отдыха по рапорту от ДД.ММ.ГГГГ за привлечение к выполнению служебных обязанностей в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни; возложить на ОМВД России по <адрес> обязанность предоставить дни отдыха за привлечение к выполнению служебных обязанностей в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни в количестве 21 день; взыскать с ответчика ОМВД России по <адрес> компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Представляя интересы истца, представитель Соколов А.А. до начала судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований истцу и его представителю известны.

Представитель ответчика Лунева А.С. представила суду возражения на заявленные исковые требования, а также просила учесть, что стороны достигли примирительных процедур, в связи с чем просила удовлетворить ходатайство о принятии отказа истца Кевва С.Н. от исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика Луневу А.С., изучив материалы гражданского дела, исследовав представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, письменное заявление об отказе от иска, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному заявлению.

Суд полагает возможным принять отказ от рассмотрения искового заявления, поступивший от представителя истца Соколова А.А., имеющего соответствующие полномочия, так как об этом просит обратившееся в суд лицо, и это является его правом, последствия отказа от рассмотрения иска были разъяснены, а также в виду того, что это не нарушает права и интересы истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Кевва С.Н. к Отделу внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным порядка привлечения истца к выполнению служебных обязанностей в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, возложении на ответчика обязанности учесть отработанное сверхурочное время, компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путём подачи частной жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий судья                      подпись                              А.Б.Дитюк

    КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №

УИД: 86RS0№-84

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры                                                                           __________________________________А.Б.Дитюк