Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2024 ~ М-477/2024 от 15.02.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 мая 2024 года Ленинским районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кукурекина К.В.,

секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Благоустройство <адрес>» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 6 391,77 руб., пени в размере 1712,47 руб., госпошлину в размере 1 857,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы следующим.

ООО «Благоустройство» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) и осуществляет свою деятельность на основании лицензии, соглашения об организации и осуществлении деятельности по обращению с ТКО на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом городского хозяйства <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного соглашения истец предоставлял услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, собственниками которой являются ФИО3 1/5 доли, ФИО1 1/5 доли, ФИО2 1/5 доли.

В квартире фактически проживает один собственник ФИО1 в связи с чем истец уточнил требования и просил взыскать задолженность по обращению с ТКО только с ФИО1

Истец ООО «Благоустройство города «Севастополь» в судебном заседание просил исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ООО «Благоустройство» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) и осуществляет свою деятельность на основании лицензии, соглашения об организации и осуществлении деятельности по обращению с ТКО на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом городского хозяйства <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного соглашения истец предоставлял услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанное жилое помещение в ЕГРН не зарегистрировано.

Согласно адресной справки в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована ФИО1

Положениями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнений обязательства и односторонние изменения его условий не допускается.

В силу п. 18 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору) и транспортированию твердых коммунальных отходов. Аналогичные требования содержатся в п. 3 ст. 8 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с отходами относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих городских округов. Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, вывоз твердых коммунальных отходов на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляется ООО «БГС».

Таким образом, между истцом и потребителем ФИО1 возникло обязательство, согласно которому последнему истцом предоставлялись услуги по сбору, вывозу, транспортировке и размещению отходов, а потребитель в свою очередь обязан вносить плату за оказанные услуги.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата произведена частично.

Ответчик ежемесячно получал уведомления в виде счетов, однако до настоящего времени не рассчитался в полном объеме за услуги по вывозу ТКО.

Таким образом, с ответчика, подлежит взысканию задолженность за обращение с ТКО период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 391,77 руб., пени в размере 1 712,47 руб. Указанный размер задолженности судом рассчитан исходя из представленных истцом сведений о начисленных суммах за потребленные услуги, которые ответчиком не оспорены.

В связи с тем, что ответчики ФИО3, ФИО2 в спорном жилом помещения не зарегистрированы, в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам необходимо отказать.

Принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей при удовлетворении иска взыскание всех понесенных по делу судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Благоустройство <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ФМС России ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ООО «Благоустройство <адрес>» задолженность за обращение с ТКО период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 391 рублей 77 копеек, пени в размере 1 712 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

    В удовлетворении иска ООО «Благоустройство <адрес>» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами отказать.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                           К.В.Кукурекин