Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-762/2023 от 28.06.2023

УИД №11RS0001-01-2023-008325-31                      Дело № 1-762/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                              20 июля 2023 года        

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Палева В.П.,

защитника - адвоката Туголуковой А.А. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Палева Владимира Петровича, ... ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Палев В.П. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, водитель Палев В.П., управляя автомобилем ... осуществлял движение по проезжей части ..., имеющей две полосы для движения, по одной полосе в противоположных направлениях, в направлении от ....

В процессе движения по вышеуказанной автодороге Палев В.П., осуществляя движение в вышеуказанном направлении, в вечернее время суток по асфальтированному ровному мокрому дорожному покрытию со скоростью около 40 км/ч, приближаясь к перекрестку ..., снизил скорость находящегося под его управлением вышеуказанного автомобиля вплоть до полной остановки, пропустил транспортные средства, движущиеся во встречном ему направлении, после чего, на разрешающий зеленый сигнал светофора, приступил к выполнению маневра - поворота налево на ..., где в процессе движения, около ..., нарушая требования п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту – Правил), согласно которому, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, осуществляя движение непосредственно по регулируемому пешеходному переходу проезжей части вышеуказанной автодороги около ..., со скоростью около 5 км/ч., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, по неосторожности совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть вышеуказанной автодороге, в зоне действия дорожных знаков «5.19.1» и «5.19.2» Правил регулируемого пешеходного перехода, слева-направо по ходу движения автомобиля ... под управлением Палева В.П., нарушив при этом так же следующие пункты Правил: п.1.3 – Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5 – Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода Потерпевший №1 обнаружена сочетанная травма тела, в состав которой вошли: ....

Обнаруженная сочетанная травма тела, в совокупности, квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Между нарушением правил дорожного движения Палевым В.П. и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В данной дорожной ситуации водитель Палев В.П. нарушил следующие пункты действующих Правил дорожного движения РФ: п.1.3 – Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5 – Участники дорожного движения должны действовать таким
образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; п.13.1 – При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Палева В.П. в связи с примирением сторон, в обоснование которого потерпевший указал, что ему в полном объеме возмещен ущерб, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Павел В.П. и защитник – адвокат Туголукова А.А. также просили ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Архипова Е.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и на основании ст.76 УК РФ освободить Палева В.П. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку подтвердил свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, а ..., потерпевший считает принятые меры достаточными для восстановления своих нарушенных прав, тем самым подсудимый полностью загладил причиненный вред. Потерпевший к подсудимому претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности Палева В.П., который ...

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Палева В.П. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Палева Владимира Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Палева Владимира Петровича на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Палева В.П. отменить.

Вещественные доказательства:

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      Е.А.Нечаева