Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1033/2023 ~ М-291/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-1033/2023                           УИД: 40RS0026-01-2023-000334-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2023 года                   город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Добариной Ю.Г., при секретаре Филипповой А.О., с участием представителя истца Фролова И.Ю., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Медведчука Е.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломко В. С. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ломко В.С. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак Н760НВ40, причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о проведении ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности. Случай был признан страховым и страховой компанией выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 117000 рублей в соответствии с лимитом страховой выплаты по правилам п «б» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон Об ОСАГО). Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец направил ответчику досудебную претензию с требованием в добровольном порядке доплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП, рассчитанную без учета износа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение, которым заявленные требования истца были частично удовлетворены, взыскано в качестве доплаты к страховому возмещению 43300 рублей. Решение о доплате принято финансовым уполномоченным на основании своей экспертизы с учетом износа. Полагал, что страховое возмещение истцу должно быть выплачено без учета износа запасных частей в соответствии с калькуляцией при первичном осмотре: 387374 рубля. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 227074 рубля (387374 рублей – 117000 рублей – 43300 рублей), штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы по решению суда на основании закона о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Ломко В.С. – по доверенности Фролов И.Ю. заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного искового заявления, указав в устных объяснениях, что решение финансового уполномоченного истец не обжаловал в установленный законом срок в связи с болезнью малолетнего ребенка.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Медведчук Е.Н. в судебном заседании возражал против восстановления пропущенного процессуального срока, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с пропуском истцом предусмотренного ч.3 ст.25 Федерального закона о финансовом уполномоченном срока.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – Федеральный закон О финансовом уполномоченном) в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (ч.1 ст.23 Федерального закона о финансовом уполномоченном).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" тридцатидневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном), а также десятидневный срок для обжалования страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии со статьей 112 ГПК РФ и статьей 117 АПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ и положения части 3 статьи 113 АПК РФ об исключении нерабочих дней (п.123).

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения (вопрос № "Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения обращения Ломко В.С., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом 30-дневный срок (исчисленный в рабочих днях) для обращения Ломко В.С. в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском Ломко В.С. обратился в Обнинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции о приеме корреспонденции службой экспресс доставки «ЕМS»), то есть за пределами тридцатидневного срока, установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона о финансовом уполномоченном.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что истцом и его представителем не приведено убедительных доводов и не представлено доказательств, объективно исключающих возможность обращения истца в суд с исковым заявлением в установленный законом срок. Ссылка Фролова И.Ю. на пропуск истцом срока в связи с болезнью его ребенка, судом отклоняется, так как доказательств в обоснование данного довода представителем истца суду также не представлено.

Иных доказательств в обоснование пропуска процессуального срока истцом не представлено, как и не представлено доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права.

С учетом изложенного, суд оставляет исковое заявление Ломко В.С. без рассмотрения, поскольку истцом пропущен срок обращения с иском к страховой компании о взыскании страховой выплаты, уважительных причин пропуска процессуального срока не установлено.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя истца Фролова И. Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд Ломко В. С. с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, отказать.

Исковое заявление Ломко В. С. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Ю.Г.Добарина